Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/1356/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115237183
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115237183.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Mesto Nitra, IČO: 00 308 307, so sídlom
Štefánikova trieda 60, Nitra, proti povinnému : F.. S. I., X.X.XXXX, G. S. X. XXX, I. X., na vymoženie
sumy 30,00 eur a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekučného konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Anettou Demešovou, súdnym exekútorom so sídlom
exekútorského úradu 1. mája 1053, Vráble pod spisovou značkou EX 7678/15 z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej n e p r i z
n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený, návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou dňa
1.12.2015, žiadal súdneho exekútora o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - bloku na

pokutu nezaplatenú na mieste, vydaného Mestom Nitra, Mestská polícia Nitra, č.k. A 0030488 zo dňa
26.9.2015. Súdny exekútor následne požiadal Okresný súd Nitra o udelenie poverenia dňa 28.12.2015.

Povinný bezprostredne po začatí exekučného konania podal súdu dňa 30.12.2015 oznámenie, v ktorom
uviedol, že nakoľko dodatočne uhradil svoje záväzky voči Mestu Nitra, z opatrnosti zasiela súdu o tom
oznámenie, z dôvodu vyhnúť sa možnému budúcemu exekučnému konaniu, ktoré by mohlo byť začaté

v jeho neprospech, prípadne ak už takéto exekučné konanie bolo začaté, žiada o jeho zastavenie z
dôvodu zániku pohľadávok Mesta Nitra voči jeho osobe. Povinný k svojmu podaniu pripojil fotokópiu
príjmovéhodokladuvystavenéhoMestomNitra,MestskápolíciaNitrazodňa29.12.2015,oúhradesumy
30,00 eur. Súd doručil toto podanie súdnemu exekútorovi, aby sa v spolupráci s oprávneným vyjadril k
skutočnostiam, ktoré povinný vo svojom podaní uviedol.

Súdny exekútor následne v prípise zo dňa 14.1.2016, doručenom súdu dňa 20.1.2016 uviedol, že
oprávnený mu oznámil, že eviduje úhradu povinného po začatí exekučného konania, ktorá bola
uhradená v plnej výške. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie pri jej
zastavení.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko mal súd z prípisu súdneho exekútora a z predloženého potvrdenia za preukázané, že
povinný uhradil pohľadávku oprávneného bezprostredne po začatí exekučného konania, súd na základe

uvedenej skutočnosti a citovaných zákonných rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto
uznesenia, pretože súdny exekútor v prípise zo dňa 14.1.2016 uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.
Exekúcia zastavená na podnet povinného z dôvodu úhrady pohľadávky bezprostredne po začatí

exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.