Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010105
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Štefanom Nagyom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. V., nar. X.X.XXXX v M., trvalé bydlisko I. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12. septembra 2015 v čase približne o 00.30 hod. po ceste č. III/1460, smerom od obce I. na
obec M., viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia evidenčného čísla M.ričom v dôsledku
toho, že sa riadne nevenoval vedeniu vozidla, prešiel do protismernej časti vozovky, kde následne zišiel
mimo vozovku a narazil do pevnej prekážky - kovového zábradlia, uvedeným konaním sa osobnom
motorovom vozidle ku škode Z. K., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu vo výške 2300 eur a na kovovom

zábradlí pre Regionálnu správu a údržbu ciest a.s., Nitra spôsobil škodu vo výške 975,53 eur, znaleckým
dokazovaním bolo preukázané, že obvinený vozidlo riadil napriek tomu, že mal v čase skutku v krvi
najmenej 1,26 promile alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zák.

Za to a za zbiehajúci sa prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr.
zák., za ktorý bol uznaný vinným trestným rozkazom tohto súdu, sp. zn. 11T/141/2015, ktorý mu bol
doručený dňa 20.1.2016 a za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 3 (tri) roky,sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § § 42 ods. 1, 41 ods. 1, 38 ods. 2 Tr. zák. pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Tr. zák. na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. určí skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze

v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatiť zameškané výživné.

Súčasne sa vo výroku o treste ruší trestný rozkaz tohto súdu, sp. zn. 11T141/2015, ktorý bol obvinenému
doručený dňa 20.1.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd

odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôžezabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).