Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/513/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115230205
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115230205.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: vlastníci bytov v zastúpení vchodového dôverníka J.
J., U. XXXX/XX, XXX XX Ž. proti odporcovi: X/Tercia, Y..N..K.., M. O. XXXX/X, Ž., Z.: XXXXXXXX,
2/Z. Ď., Q.. XX.XX.XXXX, U. Č..XXXX/XX, 3/H. M., Q.. XX.XX.XXXX, U. Č.. XXXX/XX, X/Katarína
J., XX.XX.XXXX, 5/P. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. Č.. XXXX/XX, o návrhu za nedodržanie projektovej
a rozpočtovej dokumentácie na obnovu bytového domu Bajzova 2415/18, 20,22,24, o neúplnom a
nezrozumiteľnom podaní navrhovateľa zo dňa10.08.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 10.08.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.10.2015 bolo Okresnému súdu Žilina doručené neúplné a nezrozumiteľné podanie navrhovateľa
- žaloba za nedodržanie projektovej a rozpočtovej dokumentácie na obnovu bytového domu U. XXXX/
XX,XX,XX,XX.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa zo dňa 10.08.2015, doručené súdu dňa 15.10.2015, má
nedostatky, ktoré bránia jeho vecnému vybaveniu, súd vyzval uznesením 40C/513/2015-51 zo dňa
03.11.2015 navrhovateľa na odstránenie vád podania podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 31.12.2015 (ďalej len O.s.p.).

V zmysle ust. § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Okresný súd Žilina uznesením č.k. 40C/513/2015-51 zo dňa 03.11.2015 vyzval navrhovateľa pod
následkom odmietnutia podania, aby odstránil vady návrhu na začatie konania nasledovne :
· riadne označte účastníkov konania - ak je účastníkom fyzická osoba je potrebné uviesť meno,
priezvisko, dátum narodenia, prípadne telefonický kontakt, bydlisko, údaj o štátnom občianstve - ak je
účastníkom právnická osoba návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo, ak je pridelené.

· predložte poverenie/splnomocnenie na zastupovanie v konaní pre Miloša Mičudu

· jednoznačne uveďte, čoho konkrétne sa týmto podaním domáhate, ak ide o návrh na začatie konania
podľa Občianskeho súdneho poriadku - doplňte znenie rozsudočného návrhu (petit návrhu) tak, aby
bol určitý a materiálne vykonateľný, musí byť z neho zrejmé, čoho sa návrhom domáhate voči odporcovi
- je potrebné presne určiť, čo konkrétne žiadate, ako má súd konkrétne vo veci rozhodnúť

· doplňte pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností pre uplatnenie požadovaného nároku - riadne
odôvodnenie návrhu a opísanie skutkového stavu,

Výzva na odstránenie vád podania bola navrhovateľke doručená riadnym spôsobom dňa 24.11.2015.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových
okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, žalobného petitu
(znenia rozsudočného návrhu) t.j. toho, čoho sa navrhovateľ podaným návrhom konkrétne a
jednoznačne domáha.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 03.12.2015 označeným ako doplnenie údajov za
nedodržanie projektovej a rozpočtovej dokumentácie na obnovu bytového domu Bajzova 2415/18, 20,
22, 24 doplnil údaje ním označených účastníkov konania a upravil petit v znení: „Žalovaní sú povinní do 3
dní od právoplatnosti rozsudku vrátiť nájomníkom finančné prostriedky, o ktoré boli ukrátení. Výšku sumy
nedokážem vyčísliť bez preverenia danej skutočnosti.“ Takýto rozsudočný návrh je neurčitý a materiálne
nevykonateľný, nie je možné z neho jednoznačne určiť čoho konkrétne sa navrhovateľ voči odporcom
domáha.

S poukazom na uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru,
že podanie navrhovateľa trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a preto súd podanie
navrhovateľa odmietol.

Podľa § 43 ods. 2 druhej vety O. s. p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.