Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/174/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306212351
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2306212351.22
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : W.. R. L., bytom B., B. XX, zast.: Šiska & Partners
s.r.o., so sídlom Bratislava, Palisády 33, proti odporcovi : Ing. arch. Ladislav Struhár, Galanta, Športová
34, IČO : 11 882 239, zast.: JUDr. Eleonóra Zuzáková, advokátka so sídlom Galanta, Mierové námestie
4, o náhradu škody, takto
r o z h o d o l :
Súd zastavuje konanie v časti 5 237,67 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde prebieha v danej veci konanie o náhradu škody.
Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 8.2.2010 zobral návrh v časti istiny vo výške 5 237,67 Eur späť a
navrhol, aby súd konanie v tejto časti zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne čiastočne späť, súd postupoval podľa § 96 O.s.p. a konanie
zastavil, s čím odporca vyjadril súhlas na pojednávaní dňa XX.X.XXXX.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.