Rozsudok Judgement was issued on Monday, November 18, 2013

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/263/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513213493
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kerecmanová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7513213493.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Evou Kerecmanovou v právnej veci navrhovateľa

Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť so sídlom Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701
914 zastúpeného JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369
konajúcou advokátom JUDr. Petrom Frajtom proti odporcovi A. Š., F.. XX.X.XXXX, Z. J., T. W. O. XXX
o zaplatenie 55,55 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 55,55 eura, úrok z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 55,55 eura od 13.9.2012 do zaplatenia a poštovné 1,- euro, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V časti o zaplatenie poštovného 0,70 eura návrh z a m i e t a.

II. Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 eura titulom súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania a vo výške 48,82 eura titulom trov právneho zastúpenia, všetko
na účet zástupcu navrhovateľa JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, Košice do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde Košice-okolie dňa 19.8.2013 domáhal, aby súd

zaviazal odporcu zaplatiť mu istinu 55,55 eura titulom cestovného a úhrady pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej istiny od 13.9.2012 do zaplatenia,
poštovné 1,70 eura a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku z
návrhu na začatie konania 16,50 eura a z trov právneho zastúpenia 48,82 eura. Návrh odôvodnil tým,
že odporca sa pri cestovaní jeho dopravným prostriedkom (električkou) dňa 12.9.2012 nepreukázal
platným cestovným lístkom a kontrolný pracovník navrhovateľa preto v súlade s § 8 zákona č. 514/2009
Z.z. o doprave na dráhach uložil odporcovi zaplatiť cestovné 0,55 eura a sankčnú úhradu (prirážku)

pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 55,- eur, ktoré odporca napriek písomnej upomienke
neuhradil.

Odporcovi bol návrh na začatie konania s prílohami doručený náhradným doručením podľa § 47 ods.
2 O.s.p..

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, nakoľko ide o drobný

spor v zmysle § 200ea ods. 1 O.s.p. ( predmet konania do 1 000,- eur).

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s hlásením prepravného kontrolóra navrhovateľa o
porušení tarifných a prepravných podmienok, predžalobnou výzvou k úhrade pohľadávky, listovouzásielkou adresovanou navrhovateľom odporcovi, Prepravným poriadkom navrhovateľa pre mestskú,
autobusovú, električkovú a trolejbusovú dopravu ( ďalej len „Prepravný poriadok“), Tarifou navrhovateľa
pre mestskú hromadnú dopravu ( ďalej len „Tarifa MHD“), potvrdením o odobratí neplatného cestovného

lístku a zistil tento skutkový stav:

Odporca cestoval dňa 12.9.2012 v Košiciach dopravným prostriedkom navrhovateľa - električkou na
linke č. 2 v tarifnom pásme T1 číslo voza 617. Pri kontrole prepravným kontrolórom navrhovateľa v čase
o 11.45 hod. bolo zistené, že odporca cestoval s neplatným cestovným lístkom, ktorý mu bol odobratý.

Cestovné v sume 0,55 eura a prirážku k základnému cestovnému v sume 55,- eur, uložené odporcovi
zaplatiť na mieste prepravným kontrolórom navrhovateľa, odporca doposiaľ nezaplatil a na predžalobnú
výzvu navrhovateľa z 18.9.2012 nereagoval.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom v čase cestovania
odporcu (ďalej len „ Zákon o doprave na dráhach“) dopravou na dráhe sa rozumie železničná
doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava

na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

Podľa § 7 ods. 1 písm. j) Zákona o doprave na dráhach prepravný poriadok obsahuje obchodné
podmienky dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä postup pri
kontrole prepravných dokladov, práva a povinnosti osôb oprávnených kontrolovať prepravné doklady a

cestujúcich bez platného prepravného dokladu ( § 8 ods. 5 a 6).

Podľa článku 3 body 1 a 2 Prepravného poriadku účinného v čase cestovania odporcu Prepravný
poriadok, Tarifa MHD a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch
sú pre cestujúcich verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb. Cestujúci

uzatvára Zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do vozidla MHD
vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom
poriadku DPMK, a.s.. Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom,
ktorý je potvrdením o uzavretí Zmluvy o preprave osôb. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť
dopravcom určené cestovné. V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného cestovného

dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou DPMK,
a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v Košiciach. Cestovné a úhrada v zmysle Tarify DPMK, a.s. pre
mestskú hromadnú dopravu v Košiciach, sa považuje za splatnú momentom zistenia porušenia tarifno-
prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly.

Podľa § 8 ods. 2 Zákona o doprave na dráhach ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku
nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

Podľa § 8 ods. 5 Zákona o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe

oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu

na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa § 8 ods. 6 Zákona o doprave na dráhach prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.

Podľa časti E bod 1 a časti B Tarify MHD platnej a účinnej v čase cestovania odporcu základom pre
stanovenie výšky úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je cena základného cestovného
papierového lístka na 30 minút platného v tarifnom pásme T1 zakúpeného v predpredaji, t.j. 0,55eura. Cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákona o cestnej doprave
a zákona o dráhach v znení neskorších predpisov, stanovené základné cestovné plus úhradu vo
výške stonásobku stanoveného základného cestovného. Za cestujúceho bez platného cestovného

lístka sa považuje aj cestujúci, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového, jednorazového
alebo zľavneného cestovného lístka, napr. nemal vyznačenú platnosť cestovného lístka, predpísaným
spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, použil iný
cestovný lístok než je určené cestovné tarifou.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že navrhovateľ ako dopravca a odporca ako cestujúci
uzavreli dňa 12.9.2012 zmluvu o preprave osôb, a to momentom nastúpenia odporcu do vozidla MHD.
Odporca sa na výzvu pracovníka navrhovateľa povereného výkonom kontroly nevedel preukázať
platným cestovným dokladom. Odporcovi tak podľa vyššie citovaných ustanovení § 8 ods. 5 a ods.
6 Zákona o doprave na dráhach, Prepravného poriadku a Tarify MHD vznikla povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi cestovné 0,55 eura a prirážku k základnému cestovnému 55,- eur splatné momentom

zistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok. Odporca žalovanú sumu navrhovateľovi dobrovoľne
neuhradil. Vzhľadom k uvedenému súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi titulom cestovného a prirážky k cestovnému istinu 55,55 eura, tak ako
je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do
31.1.2013 a § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v platnom znení súd zaviazal odporcu, ktorý sa
dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňom nasledujúcim po dni keď cestoval bez cestovného
lístka, zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 55,55 eura od 13.9.2012

do zaplatenia, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku. Základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu teda k 13.9.2012 bola 0,75
% a úrok z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyšší.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi náklady

navrhovateľa spojené s uplatnením pohľadávky a to poštovné za predžalobnú výzvu z 18.9.2012 vo
výške 1,- euro, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

Navrhovateľ nepreukázal náklady na poštovné prevyšujúce 1,- euro, preto súd v časti o zaplatenie
poštového 0,70 eura návrh zamietol, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku.

Navrhovateľovi, ktorý mal vo veci neúspech v pomerne nepatrnej časti príslušenstva pohľadávky,
súd podľa § 142 ods. 3 O.s.p. priznal voči odporcovi plnú náhradu trov konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eura a z trov právneho
zastúpenia navrhovateľa vo výške 48,82 eura, ktoré pozostávajú z odmeny zástupcu navrhovateľa za

2 uskutočnené úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu na súd) po 16,60
eura/úkon podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení
a z náhrady hotových výdavkov zástupcu navrhovateľa vo výške režijného paušálu 2 x 7,81 eura podľa
§ 16 ods. 3 citovanej vyhlášky, tak ako je uvedené vo výroku III. tohto rozsudku.

O povinnosti odporcu zaplatiť zástupcovi navrhovateľa náhradu trov konania prisúdenú navrhovateľovi
bolo rozhodnuté podľa § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, datovania a podpisu odvolateľa, uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považujeza nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení zmien a doplnkov.