Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 16, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207728
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714207728.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratsilava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanej L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Q. Č.. X, zastúpená X.. Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.
XXX/XX, W. H., o zaplatenie sumy 1.768,47 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 25.06.2014 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
1.768,47 eur s prísl.

Súd vo veci dňa 08.08.2014 v konaní sp. zn. 17Ro 307/2014 vydal platobný rozkaz, proti ktorému v
zákonnej lehote podala žalovaná odpor. Podaním odporu sa zrušil platobný rozkaz v plnom rozsahu
a súd nariadil pojednávanie. V odpore žalovaná namietala nedostatok podmienok konania - právomoc
všeobecného súdu na konanie.

Z ustanovenia čl. 11 prvá veta Obchodných podmienok pre vydanie a používanie kreditných platobných

kariet vydávaných Všeobecnou úverovou bankou a.s. v spolupráci so spoločnosťou Slovenské kreditné
karty a.s., podľa ktorého zmluvné strany sa dohodli, že všetky spory, ktoré by v budúcnosti medzi nimi
vznikli zo Zmluvy budú rozhodované v rozhodcovskom konaní v zmysle zákona č. 244/2002 Z.z. o
rozhodcovskom konaní Stálym rozhodcovským súdom Asociácie bánk podľa zákona č. 510/2002 Z.z.
o platobnom styku.

Súd zistil, že zmluvné strany pre prípad sporu vzniknutého titulom uzavretej zmluvy z 19.07.2004 dohodli
právomoc Stáleho rozhodcovského súdu na konanie.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať
iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Súd kedykoľvek za konania skúma podmienky konania. Za neodstrániteľný nedostatok podmienok

konania je považovaný nedostatok právomoc súdu na konanie.V danom prípade právomoc na konanie vyplýva z ust. čl. 11 Obchodných podmienok pre vydanie a
používanie kreditných platobných kariet vydávaných Všeobecnou úverovou bankou a.s. v spolupráci so
spoločnosťou Slovenské kreditné karty a.s., je zrejmé, že všeobecný súd nemá právomoc na konanie.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vec postúpi Stálemu rozhodcovskému súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.