Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/174/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306212351
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2306212351.27

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: W.. R. L., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B., B. XX,
zastúpená: Šiška & Partners, s.r.o., IČO: 36 861 961, so sídlom Bratislava, Palisády 33, proti odporcovi:
R.. arch. Y. M., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Q., O. XXXX/XX, zastúpený: JUDr. Eleonóra Zuzáková,
advokátka so sídlom Galanta, Mierové námestie 4, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O náhrade trov štátu súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 28.8.2006 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na náhradu škody.

Po začatí pojednávania navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť podaním zo dňa 19.12.2013,
doručenú súdu dňa 13.1.2014. Odporca listom zo dňa 19.12.2013 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu
a so zastavením konania.

Účastníci konania uzatvorili mimosúdnu dohodu ako o predmete konania, tak aj o náhrade trov štátu.

Účastníci konania zároveň uviedli, že si neuplatňujú náhradu trov konania a žiadajú súd, aby o náhrade
rozhodol tak, ako je to uvedené v druhej výrokovej časti tohto uznesenia.

O náhrade trov štátu žiadajú rozhodnúť tak, že ich súd zaviaže k náhrade každého v jednej polovici.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., (1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa

začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom navrhovateľa, ako naloží so svojím návrhom, keďže ide
o konanie, ktoré nemožno začať aj bez návrhu. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Ustanovenie vyjadruje výnimku zo zásady náhrady trov konania podľa pomeru úspechu vo veci
vyjadrenej v ustanovení § 142. V ustanovení odseku 1 písm. c/ ide o zastavenie konania z rôznych
dôvodov (napr. podľa § 43, 96, 104, § 106 až 108, § 111).

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O náhrade trov štátu súd rozhodne samostatným uznesením, nakoľko v tomto štádiu konania nie je
možné o náhrade rozhodnúť, pretože vo veci prebieha odvolacie ohľadne zložených preddavkov na
znalecké dokazovanie, niektorým znalcom bolo znalečné vyplatené zo štátnych prostriedkov, preto až
po ustálení o tom, kto a v akej výške má zložiť zálohu na znalecké a z akých prostriedkov už vykonané
znalecké úkony budú vyplatené, súd môže jednoznačne rozhodnúť o náhrade trov štátu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanieatodo15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia,
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.