Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115207373
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115207373.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: VOTUM Centrum Odškodnění, a.s., IČO: 29 193 877,
so sídlom Rooseveltova 593/10, Brno, konanjúci prostredníctvom VOTUM a.s., organizačná zložka
zahraničnej osoby, IČO: 46 853 588, so sídlom Pražská 11, Bratislava, zast. FUTEJ & Partners, s.r.o.,
so sídlom Radlinského 2, Bratislava, proti žalovanej: K.. J. L., W.. XX.X.XXXX, bytom L. XX, V., v konaní
o zaplatenie 3 319,39 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 192,30 € cestou Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo
dňa doručenia právoplatného uznesenia.

V r a c i a žalovanej súdny poplatok vo výške 192,30 € cestou Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo

dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy konania vo výške 6,70 € do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 25.3.2015 domáhal zaplatenia sumy 3 319,39 € s príslušenstvom titulom

neuhradeniazmluvnejpokutyvyplývajúcejzDohodyospoluprácizodňa6.5.2014zdôvodu,žezostrany
žalovanej došlo k porušeniu konkurenčnej doložky. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Dňa 2.7.2015 súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 35C/170/2015-29, ktorý sa podaním odporu v
súlade s ustanovením § 174 ods. 2 veta prvá O.s.p. v celom rozsahu zrušil.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.2.2016 žalobca zobral žalobný návrh v celom
rozsahu späť bez udania dôvodu a konanie žiadal zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku kráteného o 6,70 €.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej a citované
ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie vo veci
zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len cit. zákon č. 71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z
dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy
sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného

odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 cit. zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh vo výške 199,- €.
Vzhľadom na skutočnosť, že vzal žalobu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol
o vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh vo výške 192,30 € (199,- € - 6,70 €) prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s..

Zároveň z obsahu spisu vyplýva, že žalovaná zaplatila súdny poplatok za odpor vo výške 199,-
€. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za odpor vo výške 192,30 € (199,- € - 6,70 €)

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Nakoľko žalobca späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania, je povinný nahradiť jeho trovy. Žalovaná si v podanom odpore uplatnila náhradu trov konania,
ktoré však bližšie nevyčíslila. Zo spisu vyplýva len náhrada súdneho poplatku za odpor v časti, v ktorej
súdny poplatok žalovanej za odpor nebol vrátený, t.j. v sume 6,70 €. Preto súd žalovanej priznal náhradu
trov konania vo výške 6,70 € tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v 2 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).