Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/110/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011215
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114011215.3
Rozhodnutie
Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Trnkovej a prísediacich Viery
Pňačekovej a Jána Krajčiho v trestnej veci proti W. F. pre trestný čin neodvedenia dane a poistného
podľa § 148a ods. l, 3 Trestného zákona číslo 140/14961 Zb. v znení neskorších predpisov a iné, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 7.4.2016 rozhodol
r o z h o d o l :
W. F. Z. H. N. B. G. Í. M., narodený XX.XX.XXXX X. O., trvale bytom O., prechodne bytom X. - D. Č. XXX,
j e v i n n ý , ž e :
1./ v presne nezistenom čase dňa 28.5.2001 na Damborského ulici číslo 5 v Nitre, na Daňovom
úrade Nitra I., podal ako konateľ obchodnej spoločnosti Z. F. F..E..D.. O., za tento daňový subjekt s
prideleným daňovým identifikačným číslom 36534552/627, daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie mesiaca apríl 2001, v rámci ktorého uplatnil nadmerný odpočet dane z pridanej
hodnoty vo výške 1.669.325,- Slovenských korún (55.411,44 eur) tým, že odpočítal daň z pridanej
hodnoty z nákupu tovaru v tuzemsku a to autokozmetiky a autosúčiastok od dodávateľa a to obchodnej
spoločnosti T. F..E..D.. O.É. K. a to konkrétne:
- daň z pridanej hodnoty vo výške 193.488,50 Slovenských korún z dodávateľskej faktúry číslo 14001
zo dňa 2.4.2001,
- daň z pridanej hodnoty vo výške 191.919,40 Slovenských korún z dodávateľskej faktúry číslo 24001
zo dňa 3.4.2001,
- daň z pridanej hodnoty vo výške 163.399,10 Slovenských korún z dodávateľskej faktúry číslo 34001
zo dňa 10.4.2001,
- daň z pridanej hodnoty vo výške 129.540,90 Slovenských korún z dodávateľskej faktúry číslo 44001
zo dňa 11.4.2001,
- daň z pridanej hodnoty vo výške 170.831,80 Slovenských korún z dodávateľskej faktúry číslo 54001
zo dňa 12.4.2001,
- 2 - 1T/110/2014 - 1106
- daň z pridanej hodnoty vo výške 183.876,10 Slovenských korún z dodávateľskej faktúry číslo 64001
zo dňa 17.4.2001,
- daň z pridanej hodnoty vo výške 153.212,80 Slovenských korún z dodávateľskej faktúry číslo 74001
zo dňa 18.4.2001,
- daň z pridanej hodnoty vo výške 150.063,10 Slovenských korún z dodávateľskej faktúry číslo 84001
zo dňa 20.4.2001,
- daň z pridanej hodnoty vo výške 196.648,20 Slovenských korún z dodávateľskej faktúry číslo 94001
zo dňa 23.4.2001,
- daň z pridanej hodnoty vo výške 171.092,70 Slovenských korún z dodávateľskej faktúry číslo 104001
zo dňa 25.4.2001,- daň z pridanej hodnoty vo výške 170.876,40 Slovenských korún z dodávateľskej faktúry číslo 114001
zo dňa 27.4.2001,
a to faktúr vystavených obchodnou spoločnosťou T. F..E..D.. O. K. s tým, že vyššie uvedený obchod bol
fiktívny a v skutočnosti k takto deklarovaným zdaniteľným plneniam medzi obchodnou spoločnosťou Z.
F. F..E..D.. O. ako odberateľom a obchodnou spoločnosťou T. F..E..D.. O. K. ako dodávateľom vôbec
nedošlo,
2./ v presne nezistenom čase dňa 7.2.2002 v Bratislave, v mene obchodnej spoločnosti Z. F. F..E..D.. O.
ako nájomcu, uzatvoril s obchodnou spoločnosťou V. G. R..F.. V. ako prenajímateľom, leasingovú zmluvu
číslo 0441/22, predmetom ktorej bol leasing osobného motorového vozidla značky Volvo S 80 2.4.i, ktoré
sa po zaplatení zálohy vo výške 234.000,- Slovenských korún (7.767,38 eur) a jeho prevzatí, zaviazal
splácať v tridsiatich šiestich mesačných splátkach vo výške 24.804,- Slovenských korún (823,34 eur),
pričom tieto mesačné splátky riadne a včas neplatil, v dôsledku čoho obchodná spoločnosť V. G. R..F..
V. dňa 17.10.2002 odstúpila od vyššie uvedenej leasingovej zmluvy, ako aj obchodnú spoločnosť Z. F.
F..E..D.. O. vyzvala na vrátenie hore označeného motorového vozidla, k čomu však nedošlo, čím bola
poškodenej obchodnej spoločnosti V. G. R..F.. V. spôsobená škoda vo výške 751.000,- Slovenských
korún (24.928,63 eur),
3./ v presne nezistenom čase dňa 25.4.2002, na K. H. Č. XX X. O., v priestoroch predajne obchodnej
spoločnosti E. O. F..E..D.. O., uviedol zamestnancovi uvedenej obchodnej spoločnosti C.. L. D., ktorý
predtým prijal peňažnú hotovosť v zmysle kúpnej ceny za predaj kompresoru značky Atmos Pdi 20B s
príslušenstvom, búracieho kladiva značky Permon Bk 21 a búracieho kladiva značky Permon Sk 12-1,
obchodnej spoločnosti Kolex s.r.o. Nitra, uskutočneného na základe komisionárskej zmluvy uzatvorenej
medzi obchodnou spoločnosťou E. O. F..E..D.. O. ako komisionárom a obchodnou spoločnosťou D.
F..E..D.. V. ako komitentom a to peňažnú hotovosť vo výške 490.369,40 Slovenských korún, že na
základe súhlasu konateľa uvedenej obchodnej spoločnosti C.. L. F., túto peňažnú hotovosť prevezme a
osobne odovzdá príslušnej osobe konajúcej v mene obchodnej spoločnosti D. F..E..D.. V., na základe
čoho mu C.. L. D. predmetnú peňažnú hotovosť vydal s tým, že zo strany W. F. následne k odovzdaniu
tejto peňažnej hotovosti príslušnej osobe konajúcej v mene obchodnej spoločnosti D. F..E..D.. V.
nedošlo, ale tento si ju ponechal
- 3 - 1T/110/2014 - 1107
a minul na iný účel, čím bola poškodenej obchodnej spoločnosti D. F..E..D.. V. spôsobená škoda vo
výške 490.369,40 Slovenských korún (16.277,29 eur),
t e d a :
v bode 1./:
neoprávnene v rozsahu značnom uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť
sebe neoprávnený prospech,
v bode 2./:
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,
v bode 3./:
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l :
v bode 1./:trestný čin neodvedenia dane a poistného podľa § 148a ods. 1, 3 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb.
v znení neskorších predpisov,
v bode 2./:
trestný čin sprenevery podľa § 248 ods. l, 4 písm. c/ Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení
neskorších predpisov,
v bode 3./:
trestný čin podvodu podľa § 250 ods. l, 3 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len Tr. zák.),
z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 148a ods. 3 Tr. zák., s použitím § 35 ods. 1, 2 Tr. zák. a § 40 ods. 1, 5 písm. c/ Tr. zák. trest
odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky.
Podľa § 58 ods. 1 písm. a/, 59 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodené spoločnosti V. G., R..F.., V., Y. H. Č. XX a E.,
F..E..D.., V., D. H. Č. XX, s ich nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
do 15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.