Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514000154
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514000154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Jana Sroková vydáva podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
N. K. , nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvale bytom K. R.
N., N. XXX, okres I. T., bez pracovného
pomeru

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.10.2014 v čase okolo 22.35 hod. pod vplyvom alkoholu v množstve 0,68 mg/l etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 1,42 promile alkoholu v krvi, viedol osobné motorové vozidlo
zn. Mercedes Benz 250 D Turbo W 124D/A, tabuľka s evidenčným číslom SL-360 BA po hlavnej ceste
v meste Podolínec v smere od Spišskej Belej, okres Stará Ľubovňa, kde pri prejazde železničného
priecestia predchádzal pred ním idúce vozidlo a z tohto dôvodu bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Podolínec, pričom pri kontrole bola u obvineného v čase o 22.43 hod.

vykonaná dychová skúška na alkohol, elektronickým meračom ALCOTEST 7410, výrobné číslo ARJJ
0010, číslo merania 0077, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,68 mg/l etanolu na liter vydychovaného
vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/, § 38
ods. 2, 3 Tr. zák. a na § 353 ods. 2, písm. c/ Tr. por., peňažný trest vo výmere 350 (tristopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3. Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
stanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor,
ktorý môže podať obžalovaný a jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh, nie však proti vôli obžalovaného. Odpor môže podať i prokurátor
a to i proti vôli obžalovaného.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podľa odpor i poškodený, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na konanie v občianskoprávnych veciach. Ak v lehote
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho podanie sa stane trestným rozkaz právoplatným a
vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.