Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010431
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010431.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Herichovej a

prísediacich Juraja Perháča a Emila Kováča, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.6.2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
F.. L. Č., Z.. XX.X.XXXX V. E., K. B. E., Z. K. XXXX/XX,
K. Č. B. V. T., X., O. XXX T.,

j e v i n n ý

- zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona,
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zákona s použitím
§ 129 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 12. marca 2011 asi o 13.00 hod. na ulici Vysokej v Levoči, pred pohostinstvom „U Jánošíka“,

po predchádzajúcom nedorozumení, za účasti K. G., Z.. XX.X.XXXX, H. X., Z.. X.X.XXXX, F. Š., Z..
XX.X.XXXX ako osôb mladších ako 18 rokov, fyzicky napadol poškodeného P. Q. tak, že keď poškodený
vyberal bližšie nezistené predmety zo zadného kufra osobného motorového vozidla, pristúpil k nemu a
dverami ho pribuchol o karosériu auta, v dôsledku čoho ho poškodený začal po ulici naháňať, pričom
došlokopätovnémuvzájomnémuslovnémukonfliktuakeďsapoškodenýznovurozbeholzaobvineným,
tento sa pootočil a poškodeného udrel päsťou do oblasti tváre, pričom poškodený spadol na zem - na
chrbát a keď sa snažil postaviť, obvinený mu silnou intenzitou nohou šliapol do oblasti tváre, v dôsledku
čoho poškodený udrel hlavou o asfaltovú cestu a ostal na zemi ležať a v dôsledku útoku utrpel otras

mozgu II. stupňa, pomliaždenie a odreniny v záhlavnej časti hlavy, zlomeninu záhlavnej kosti vpravo
bez posunu úlomkov, subdurálny hematóm v spánkovotemennej časti vľavo - žilové krvácanie medzi
tvrdú plenu mozgu a pavúčnicu, pomliaždenie mozgu, zlomeninu nosových kostí s posunom úlomkov
a poúrazové subarachnoidálne krvácanie, čo si vyžiadalo jeho liečenie a práceneschopnosť v trvaní 8
týždňov,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky verejne výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal v prítomnosti
skupiny osôb mladších ak 18 rokov,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 155 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku zaväzuje obžalovaného zaplatiť poškodeným Sociálnej poisťovni
Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves na vyplatených dávkach nemocenského poistenia poškodenému
279,60 €, poškodenému P. Q., Z.. XX.X.XXXX, B. E., Q.Í. J. XX náhradu škody za ohodnotené bolestné
znaleckým posudkom znalca F.. Q. vo výške 6551,60 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku odkazuje poškodeného P. Q., Z.. XX.X.XXXX, B.

E., Q. J. XX na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor aj obžalovaný sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a takéto vyhlásenie urobil aj zákonný zástupca ml. obžalovaného
a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho
oznámenia na tunajší súd. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.