Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/120/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110234069
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5110234069.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným
dielam, so sídlom Rastislavova 3, Bratislava, IČO: 178454, proti žalovanému: Rudolf Hudček - ADLER,
s miestom podnikania Hvozdnica 28, Hvozdnica, IČO: 40 068 056, o zaplatenie peňažnej pohľadávky
v sume 235,63 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 6,63 EUR, do 3 dní po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude žalobcovi cestou Daňového úradu Bratislava, Ševčenkova 32,
850 00 Bratislava vrátený súdny poplatok v sume 9,87 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 12.11.2010 žalobca navrhol, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie peňažnej pohľadávky v sume 235,63 EUR spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
235,63 EUR od 26.3.2010 až do zaplatenia, ako i na náhradu trov konania v rozsahu súdneho poplatku
za žalobu v sume 16,50 EUR.

Žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené vydaním platobného rozkazu, ktorý sa nepodarilo žalovanému
doručiť zákonom predpísaným spôsobom, na základe čoho súd podľa § 173 ods. 1, 2 OSP rozhodol o
jeho zrušení v celom rozsahu.

Pred otvorením prvého pojednávania vo veci zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť svojím
písomným podaním zo dňa 2.5.2012. Dispozitívny úkon späťvzatia žaloby odôvodnil žalobca poukazom

na uznávací prejav žalovaného v zmysle dohody zo 16.4.2012 a zároveň tvrdil úhradu prvej splátky
uznaného záväzku k 24.4.2012 v sume 35,63 EUR. Ako prílohu podania späťvzatia predložil fotokópiu
dohody, predmetom ktorej je uznanie dlhu a spôsob jeho likvidácie uzatvorenej medzi žalobcom a
žalovaným 16.4.2012.

Podľa § 96 ods. 1, 2 OSP: Žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol

súd o zastavení konania v celom rozsahu.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 veta druhá OSP na základe skonštatovania
procesného zavinenia žalovaného na zastavení konania tak, ako to preukazuje predložená dohoda zo
16.4.2012 /č.l. 92/. Vo väzbe na to súd žalobcovi priznal náhradu v dôvodne uplatnenom rozsahu, ktorý

zodpovedá sume 6,63 EUR, čo je krátená časť súdneho poplatku, ktorý vo zvyšnej časti súd žalobcovi
vrátil na základe späťvzatia žaloby pred otvorením prvého pojednávania vo veci.

O vrátení súdneho poplatku, tak ako vyplýva z výroku tohto uznesenia, súd rozhodoval podľa § 11 ods. 3
veta prvá, ods. 4, ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov /Zákon o súdnych poplatkoch/,

pri zohľadnení skutočnosti späťvzatia žaloby v celom rozsahu pred otvorením prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní je
potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané
a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.