Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414207673
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414207673.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok- samosudca JUDr. Iveta Jenčová v právnej veci navrhovateľa AB 2 B.V.,

registračné číslo 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské,
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie a
adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, Sídlo: Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679,
číslo advokáta 5866 proti odporkyni Ľ. E., nar. XX.X.XXXX, bytom E., E. E. XXXX/X o zaplatenie 417,85
EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi sumu vo výške 417,85 eur, vyčíslený úrok z
omeškania vo výške 64,31 eur a úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 417,85 eur odo

dňa 19.11.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 25,-
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 91,01 eur, a to všetko v mesačných splátkach po 10,- eur
počnúc mesiacom február 2016 až do úplného zaplatenia, vždy ku každému 25. dňu v mesiaci, pod
hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na úhradu žalovanej istiny s príslušenstvom z dôvodu
riadneho neplnenia si zmluvných povinností, vyplývajúcich z uzavretej úverovej zmluvy.

Na pojednávaní odporkyňa uznala pohľadávku navrhovateľa čo do dôvodu, aj výšky. Uviedla, že je

nezamestnaná, jediným príjmom je sirotské 104,- €, dcéra berie rodičovský príspevok, bývajú v nájme,
všetko platí dcéra. Žiadala o povolenie splátok po 10,- EUR.

Podľa § 153a ods.1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 160 ods.1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konaniach súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. nakoľko navrhovateľ bol v konaní úspešný
a trovy predstavujú súdny poplatok za podaný návrh vo výške 25,- EUR a trovy právneho zastúpeniaza 2 úkony právnej pomoci (prevzatie veci príprava, podanie návrhu na súd) po 29,88 EUR + DPH a
2x režijného paušálu po 8,04 EUR + DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.