Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Krišťáková

Legislation area – Občianske právo

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9C/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316200368
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316200368.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 937
874, Ul. Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti odporcovi: U. U., A.. XX. X. XXXX, W.: U. O. XXXX,
XXX XX Č., o zaplatenie 50,55 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 50,55 € a trovy konania vo výške 1,55 €, a to na účet navrhovateľa číslo: X., Štátna pokladnica,

VS: XXXXXXXXXX, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde.

U k l a d á odporcovi, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil súdny poplatok
vo výške 16,50 €, a to na účet, IBAN: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v Poštovej banke, VS:
XXXXXXXXXX, KS: XXXX, ŠS: XXXXXXXXXX.

Poučenie:

1) Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Čadca. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný včas odpor s
odôvodnením vo veci samej, má účinky právoplatného rozsudku, ktorý možno vymáhať v exekučnom
konaní. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým
platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 172 ods. 1, § 174 ods. 1, 2 O. s. p.).

2) Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej, alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne (§ 174 ods. 3 O. s. p.).

3) Opravným prostriedkom len proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie, o ktorom bez
pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o náhrade trov konania
možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Čadca (§ 174 ods. 2

posledná veta O. s. p.).
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

4) Podaný odpor, alebo odvolanie, prípadne každé ďalšie podanie, ktoré budete v priebehu konania

zasielať súdu, je potrebné doručiť v takom počte vyhotovení, aby jedno vyhotovenie mohlo byť založené
do súdneho spisu a každému z účastníkov konania mohol súd doručiť jedno vyhotovenie, všetko v lehote
15 dní od doručenia platobného rozkazu. V opačnom prípade súd ďalšie vyhotovenia podaní bez ďalšej
výzvy súdu vyhotoví sám na Vaše náklady podľa položky 21 Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške
0,50 € x každá strana vášho podania (§ 42 ods. 3 O. s. p., položka 21 Sadzobníka súdnych poplatkov).

5) Odporcovi bola uložená povinnosť, aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil
súdny poplatok vo výške 16,50 €.V súlade s § 2 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania

poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť
však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

V danom prípade navrhovateľ, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., je v súlade s § 4 ods. 2 písm. a)

od poplatku oslobodený. Navrhovateľ bol v konaní úspešný. Z uvedeného dôvodu súd konštatuje, že
boli splnené podmienky podľa § 2 ods. 2 uvedeného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.