Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010070
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Štefanom Nagyom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. C., nar. X.X.XXXX v E., trvalé bydlisko E.,
S. H. č. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 7. augusta 2015 v čase okolo 23.30 hod. v E. na drevenom moste vedúcom k starému mlynu,
kde sa konal hudobný festival s názvom „M.“, za prítomnosti nezisteného počtu osôb, stojacich v rade
za účelom zakúpenia vstupeniek, pod vplyvom alkoholických nápojov, po predchádzajúcom slovnom
konflikte fyzicky napadol poškodeného C. N., nar. X.X.XXXX, tak, že ho dvakrát udrel päsťou do tváre,

a to do oblasti úst a do oblasti pravého oka, následne sa s poškodeným, ktorý chcel zabrániť ďalšiemu
útoku, vzájomne chytili okolo tela a obaja spadli na zem, kde vzájomne zápasili a udierali sa do hornej
časti tela, po čom v útoku prestal azu miesta odišiel, ktorým konaním spôsobil poškodenému C. N.
pohmoždenie v oblasti pravého obočia a oka, spojené s krvným výronom pravého horného očného
viečka a krvným výronom pod očnou spojivkou pravého oka, odreninu povrchu očnej rohovky pravého
oka na jej vnútornej časti, pomliaždenie hornej pery úst s poúrazovým poškodením 1. a 2. zuba hornej
čeľuste a následným poúrazovým odumretím 1. zuba na hornej čeľusti vľavo a pomliaždenie ľavého
lakťa, zranenia vyžadujúce si dobu liečenia v trvaní od 8.8.2015 do 3.9.2015 s práceneschopnosťou,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. pri zistení poľahčujúcej okolnosti

podľa § 36 písm. j/ a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určí skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť:
- na účet Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., krajská pobočka Nitra, Mostná 58, 949 01 Nitra, IČO:
35937874 sumu 40,86 eur (štyridsať eur a osemdesiatšesť centov),
- na účet Sociálnej poisťovni so sídlom 813 63 Bratislava, Ul. 29. augusta 8 sumu 244,70 eur (dvesto

štyridsaťštyri eur a sedemdesiat centov),
- C. N., nar. X.X.XXXX, trvalé bydlisko T. X., Z. rad XXX/XX, prechodné E., Z. X sumu 514,80 eur (päťsto
štrnásť eur a osemdesiat centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený C. Vasi so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola

priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôrnavrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).