Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ps/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222305
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115222305.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o pozbaveného spôsobilosti na právne úkony P. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. B.,
H. C. XX, t.č. bytom u opatrovníka, zast. opatrovníkom D. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. B., A. XX,
o udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

Súd u d e ľ u j e opatrovníčke D. A., nar. XX. XX. XXXX súhlas na výber finančných prostriedkov
vo výške 380 Eur z vkladnej knižky vedenej na meno P. A. v Slovenskej sporiteľni a.s., pod číslom
XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníčka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony sa podaným návrhom domáhala udelenia
súhlasu na výber finančných prostriedkov vo výške 380 Eur z vkladnej knižky vedenej na meno

pozbaveného spôsobilosti na právne úkony. Svoj návrh odôvodnila tým, že v konaní vedenom na
tunajšomsúdepodspis.zn.31P/153/2007boljejbratpozbavenýspôsobilostinaprávneúkonyazároveň
mu bola ustanovená za opatrovníka. V súvislosti so zdravotným stavom pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony je v súčasnej dobe potrebné zariadiť mu ním užívanú izbu v jej domácnosti a to
rozkladacím gaučom - pohovkou, pohovkou na sedenie, 3 komodami, čo už aj zakúpila v celkovej cene
380Eur.Pozbavenýspôsobilostinaprávneúkonydoterazužívaljejnábytokatonajmäposteľapohovku,
ktoré je nevyhnuté vymeniť z dôvodu pomočovania sa. Taktiež je potrebné oddeliť jeho osobné veci od

jej. Pozbavený spôsobilosti na právne úkony doteraz nemal nikdy svoj nábytok, vždy používal nábytok jej
rodiny. Opatrovníčka k návrhu pripojila pokladničné doklady, z ktorých vyplýva zakúpenie rozkladacieho
gauča - pohovky v hodnote 169 Eur, pohovky na sedenie a 3 komôd spolu v hodnote 211 Eur.

Opatrovníčka na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu. Nad rámec skutočností v ňom uvedených
uviedla, že v súčasnosti pozbavený spôsobilosti na právne úkony býva v jej domácnosti v 3-izbovom
byte,kdeužívajednuizbu.Pozbavenýspôsobilostinaprávneúkonypoberáinvalidnýdôchodokvovýške

265 Eur, iný príjem nemá. Opatrovníčka zároveň na pojednávaní predložila súdu vkladnú knižku vedenú
na meno pozbaveného spôsobilosti na právne úkony v Slovenskej sporiteľni, a.s. pod č. XXXXXXXXXX/
XXXX, na ktorej má zostatok vo výške 4.955,38 Eur.

Z opatrovaneckého spisu pozbaveného spôsobilosti na právne úkony vyplýva, že rozsudkom Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. Nc/772/1993-38 zo dňa 22. 01. 1997 bol P. A. pozbavený spôsobilosti na
právne úkony v celom rozsahu. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 31P/153/2007-14 zo

dňa 22. 06. 2007 bol pozbavenému spôsobilosti na právne úkony ustanovený opatrovník v osobe D. A..

Podľa § 28 OZ, zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú a ak nejde
o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že pozbavený spôsobilosti na právne úkony žije v
domácnosti opatrovníčky a užíva v nej jednu izbu, ktorú mu opatrovníčka zariadila novým nábytkom a

to rozkladacím gaučom, pohovkou na sedenie, tromi komodami v celkovej hodnote 380 Eur, nakoľko
pozbavený spôsobilosti na právne úkony doposiaľ užíval jej nábytok, ktorý je nevyhnutné, vzhľadom
aj na jeho zdravotný stav, pomočovanie sa, vymeniť a taktiež je potrebné oddeliť jeho osobné veci
od osobných vecí ostatných členov domácnosti. Pozbavený spôsobilosti na právne úkony má jediný
príjem pozostávajúci z invalidného dôchodku, ktorý je spotrebovaný na jeho denné potreby. Pozbavený

spôsobilosti na právne úkony disponuje finančnými prostriedkami na vkladnej knižke, ktoré majú slúžiť
na uspokojenie jeho odôvodnených potrieb, záujmov zabezpečiť mu dôstojný, kvalitný a lepší život.
Súd preto udelil opatrovníčke súhlas na výber finančných prostriedkov z vkladnej knižky pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony vo výške 380 Eur, ktoré boli použité na zakúpenie nábytku do izby, ktorú
pozbavený spôsobilosti na právne úkony v domácnosti opatrovníčky užíva.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Opatrovníčka po vyhlásení rozhodnutia a poučení o opravnom prostriedku sa vzdala práva podať

odvolanie. Súd preto pri písomnom vyhotovení rozhodnutia postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.