Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222280
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814222280.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: C. V., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/XX, XXX XX
R. pod M. - M. R. zast.: Mgr. Peter Švarc, Nám. slobody 1/17 971 01 Prievidza proti odporcovi: INVEST-
KAPITAL, a.s., IČO: 35871334 so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, o zrušenie rozhodcovského
rozsudku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku STÁLEHO
ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s. zo dňa
28.11.2014, sp. zn. IA-C/0214/0441, ktorým rozhodcovský súd rozhodol v spore medzi ním a pôvodným
odporcom Poštová banka, a.s., IČO: 31340890, a požiadal o náhradu trov konania. Uznesením č.k.

16C/191/2014 - 48 zo dňa 04.06.2015, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 02.07.2015 tunajší súd
pripustil zmenu účastníka konania na strane odporcu z pôvodného na aktuálneho odporcu.
Písomným podaním zo dňa 09.03.2016 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia sporu.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovatelia účinne
zobrali späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku), preto súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.
Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Účastníci sa dohodli na mimosúdnom vyriešení sporu, navrhovateľ aj odporca spoločným postupom
zavinili, že súd konanie zastavil a preto nie je dôvod na aplikáciu § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku (formulácie zákona „ak niektorý z účastníkov zavinil“ a „ak pre správanie odporcu“ poukazujú
na zavinenie späťvzatia len niektorou stranou sporu, respektíve v odseku 2 len odporcom, možno ich
aplikovať len na procesnú situáciu, keď došlo k jednostrannému zavineniu a nie na zastavenie konania
zavinené spoločne oboma stranami sporu). Na základe vyššie uvedeného súd podľa § 146 ods. 1 písm.

c/ Občianskeho súdneho poriadku žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.