Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Alena Blašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/200/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313227189
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:1313227189.5
Uznesenie
Okresný súd Partizánske samosudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou, v právnej veci navrhovateľa:
Eurocentrum Credit s.r.o. Mlynská 557/29, 972 31 Jalovec IČO: 46 013 873, proti odporcovi: M. I., G..
XX.XX.XXXX, K. C.Í. XXX, XXX XX Z. C., občan SR, o zaplatenie sumy 275 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 9,80 eur cez Slovenskú poštu a.s.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 275 eur zo sumy 13
277,57sur od 20.08.2008 do 10.10.2008, 10% ročný úrok z omeškania z nesplatenej istiny 13277,57 eur
za obdobie od 11.10.2008 do zaplatenia, 1% zmluvnú pokutu denne z nesplatenej istiny 13277,57 eur
za obdobie od 20. 08.2008 do zaplatenia na základe zmluvy o pôžičke zo dňa 18.07.2008 a na základe
notárskej zápisnice N 268/2008, Nz 30846/2008, NCRls 30546/2008 zo dňa 18.07.2008 odporca uznal
dlh vo výške 1659,70 eur s úrokmi omeškania a zmluvnou pokutou. Medzičasom došlo k postúpeniu
pohľadávky na navrhovateľa čo predchodca navrhovateľa preukázal zmluvou o postúpení pohľadávky
zo dňa 10.04.2014. Pred začatím konania vo veci samej vzal navrhovateľ podaním zo dňa 29.12.2015
späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. l prvé dve vety OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Na to navrhovateľka prostredníctvom svojho zástupcu vzala návrh späť a žiadala konanie zastaviť, súd
preto konanie podľa § 96 ods. l OSP konanie zastavil.
Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok podľa § 11 ods.4 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch
za návrh, ktorý bol zaplatený vo výške 16,50 eur z toho súd vracia navrhovateľke krátený súdny poplatok
o 6,70 eur čo je suma 9.80 eur cez Slovenskú poštu a.s.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania z dôvodu, že konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia , cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie musí mať náležitosti
podľa §-u 42 ods. 3 OSP musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy a podľa §-u 205 ods. l OSP musí sa v ňom tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.