Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613214536
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613214536.3

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou, v právnej veci navrhovateľa Orange
Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom v Bratislave, Metodova 8, zastúpený Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o. advokátska kancelária, IČO: 35 855 673, Dr. Vl.Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi Q., nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX W. XXX, v konaní o zaplatenie 1.358,20 € takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny vo výške 5 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 5 € odo dňa

03.07.2012 do zaplatenia z a s t a v u j e.

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:

Odporca sa z a v ä z uje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 721,20 € s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 721,20 € od 03.07.2012 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach

vo výške 20 € mesačne, splatných vždy do 25. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou
uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškaním so zaplatením čo i len jednej splátky sa
stáva splatný celý dlh.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcich z krátenia

súdneho poplatku vo výške 8,10 €, do troch dní od právoplatnosti súdneho zmieru.

Vo zvyšku sa navrhovateľ v z d á v a nároku uplatneného v konaní.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 72,90 € do 30 dní po právoplatnosti uznesenia
cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.11.2013 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na začatie konanie, ktorým sa voči odporcovi
domáhal zaplatenia sumy 1358,20 € s príslušenstvom titulom neuhradených telekomunikačných služieb
a náhrady škody. Súčasne sa podaným návrhom domáhal náhrady trov konania.

Na pojednávaní dňa 25.11.2015 pred jeho otvorením navrhovateľ vzal návrh späť v časti uplatnenej
a odporcom zaplatenej istiny 5 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 5 € odo dňa

03.07.2012 do zaplatenia z dôvodu jej úhrady odporcom. Zároveň pred otvorením pojednávania uzavreli
navrhovateľ a odporca do zápisnice o pojednávaní o predmete konania a o trovách konania súdny zmier,
v ktorom sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 721,20 € s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 721,20 € od 03.07.2012 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach
vo výške 20 € mesačne splatných vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou
uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškaním čo i len jednej splátky sa stáva splatný

celý dlh. Odporca sa tiež zaviazal na náhradu trov konania vo výške 8,10 € titulom krátenia vráteného
súdneho poplatku.Navrhovateľ sa vo zvyšku vzdal nároku uplatneného žalobou, pričom uzavretie súdneho zmieru potvrdili
účastníci vlastnoručnými podpismi do zápisnice o pojednávaní.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v časti ako je
uvedené vo výroku rozhodnutia späť, súd konanie v tejto časti zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

V zostávajúcej časti posúdil obsah súdneho zmieru medzi účastníkmi, a to vrátane posúdenia
uplatneného nároku s ohľadom na posúdenie neprijateľných zmluvných podmienok, a dospel k záveru,
že účastníkmi konania uzavretý zmier o predmete konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto
súd tento zmier schválil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa146ods.1písm.b)O.s.p.tak,akobolovobsahuzmieruonáhrade
trov dojednané a priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 8,10 €, ktoré predstavujú 10 %
nevrátenej časti súdneho poplatku z podaného návrhu.

Keďže v prejednávanej veci skončili účastníci konanie schválením súdneho zmieru pred začatím

pojednávania vo veci samej, vrátil súd navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
81 € za podanie návrhu na súd v sume 72,90 € s poukazom na § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pričom realizáciu vrátenia vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru, ako aj proti výroku tohto uznesenia o náhrade
trov konania, ktorý je súčasťou zmieru medzi účastníkmi nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku tohto uznesenia o zastavené konania a vrátení súdneho poplatku nie možné podať
odvolanie, nakoľko sa účastníci toho práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení uznesenia
dňa 25.11.2015 po tom, čo bolo uznesenie vyhlásené, odôvodnené a boli poučení o možnosti podať
voči nemu opravný prostriedok. Uznesenie nadobudne v tejto časti právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z účastníkov konania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.)