Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7Er/421/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508896476
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Peterka
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3508896476.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: CHIRANA
- PREMA Náradie, a.s., so sídlom nám. Dr. Alberta Schweitzera 194, 916 01 Stará Turá, IČO: 36 300
772, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Albínom Božekom, so sídlom exekútorského úradu Námestie
mieru 7, 908 51 Holíč náhradník súdneho exekútora JUDr. Daniely Menyhardtovej, o vymoženie 853,08

Eur ( 25.700,-Sk ) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením tunajšieho súdu č. 5304 005967 * zo dňa 14.06.2001 bol súdny exekútor JUDr. Daniela

Menyhardtová, poverený vykonaním exekúcie pre vymoženie 25.700,- Sk s príslušenstvom na
podklade exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn.
10Rob/292/2000 zo dňa 02.06.2000.

Dňa 08.03.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu výmazu povinného z obchodného registra dňom 25.09.2002.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu
(Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Z nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 52/09 zo 16. júna 2009: "Vzhľadom na

to, že Exekučný poriadok neobsahuje komplexnú úpravu zastavenia exekučného konania (na rozdiel
od úpravy zastavenia exekúcie), bude potrebné subsidiárne (§ 251 ods. 4 OSP) aplikovať ustanovenia
Občianskeho súdneho poriadku regulujúce zastavenie konania pri zistení neodstrániteľnej prekážky
konania (§ 104 ods. 1 OSP)".

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci.

Jednou z takýchto podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 8K 227/01-246
zo dňa 14.03.2002, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.05.2002 bol zrušený konkurz z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty úpadcu.Povinný bol následne z obchodného registra ex offo vymazaný dňom 25.09.2002. Týmto dňom zanikla
jeho spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Do dňa výmazu obchodná spoločnosť ako právnická osoba môže vlastnými úkonmi nadobúdať práva a
brať a povinnosti. Právna subjektivita právnickej osoby výmazom z obchodného registra končí.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s
jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 235 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, exekúcie začaté do dňa vyhlásenia tohto zákona sa
dokončia podľa tohto zákona. Exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Na základe zistených skutočností, s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd exekúciu podľa

§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p., zastavil.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko si ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Mesto nad Váhom, a to písomne v troch vyhotoveniach. (podľa § 374 ods. 4 veta prvá O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).