Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715209289
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715209289.4

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky O. F., nar. X.XX.XXXX, bytom H. XXX/
X-XX, Q. M., právne zastúpenej JUDr. Karolom Porubčinom, advokátom, Centrum 27/32, Považská
Bystrica proti odporcovi: F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/X-XX, Q. M., právne zastúpenému JUDr.
Mgr.Dušan Divko, MBA, Šoltésovej 346/1, APC, pavilón B, Považská Bystrica v konaní o vyporiadnie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j emedzi účastníkmi zmier tohto znenia:

Do výlučného vlastníctva navrhovateľky z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
p r i p a d á byt č. XX, na X. poschodí, vo vchode X, obytného domu súp. číslo XXX, na parcele
XXXX/X a spoluvlastnícky podiel 5729/498680 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
a spoluvlastnícky podiel 5729/498680 k pozemkom: parcele Z. G. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria

o výmere 1319 m2 a Z. G. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 422 m2, všetko zapísané
na LV č. XXXX k. ú. Q. M..

Navrhovateľka sa z a v ä z u j e zaplatiť odporcovi sumu 16.500 Eur na vyrovnanie jeho podielu z
bezpodielového spoluvlastníctva manželov do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom domáhala sa vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode manželstva z dôvodu, že sa s odporcom o vyporiadaní spoločného majetku nevedia
dohodnúť.

V priebehu konania, pred začatím pojednávania účastníci konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo
výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania účastníci uzatvorili zmier v zmysle ktorého si rozdelili majetok
patriaci do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, súd za použitia § 99 ods. 1,2 O. s. p zmier
uzatvorenýmedziúčastníkmikonaniaschválil,nakoľkonezistilnijakúskutočnosť,ktorábybolavrozpore

s platnými právnymi predpismi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p..

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi konania n i e j e prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti rozhodnutiu o trovách konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tohto súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.