Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611205731
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7611205731.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom v T., B. XX, práv. zast. JUDr.
Matejom Okálym, advokátom, so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Hviezdoslavova 7 proti žalovanému O. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom v T., V. 8, práv. zast. JUDr. Janou Kupcovou, advokátkou, so sídlom v Košiciach,
Národná trieda 72, v konaní o zaplatenie 6.428,10 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje súdny zmier v znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 428,10 eura do 15 dní odo dňa schválenia tohto uzavretého
zmieru súdom.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu trovy právneho zastúpenia vo
výške 121,90 eura do 15 dní odo dňa schválenia tohto uzavretého zmieru súdom.“

II. Nariaďuje vrátiť 192,75 eura súdneho poplatku žalobcovi a to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, IČO: 36 631 124 ako prevádzkovateľa systému, a
to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom podaným na Okresnom súde v Spišskej Novej Vsi dňa 20.4.2011 žiadal, aby súd

rozsudkom uložil povinnosť žalovanému zaplatiť mu sumu 6.428,10 eura spolu s 9 % úrokom z
omeškania od 18.7.2009 do zaplatenia a uplatnil si náhradu trov konania s odôvodnením, že uzavrel ako
nájomca so žalovaným ako prenajímateľom a vlastníkom objektu v Krompachoch na ul. D. L. G.. XXX/
X nájomnú zmluvu dňa 11.5.2009 o nájme nebytových priestorov pre zriadenie prevádzky penziónu.
Uviedol, že pri podpise zmluvy prevzal žalovaný do depozitu 4.000 eur ako zábezpeku na základe čl.
V. zmluvy a tiež prevzal dvakrát nájomné vo výške po 1.000 eur za mesiace máj a jún r. 2009. Žalobca

uviedol aj, že vynaložil na notárske overenie podpisov na zmluve a na zakúpenie materiálu na opravu
objektu celkom sumu vo výške 428,10 eura. Tieto sumy, spolu vo výške 6.428,10 eura, požadoval od
žalovaného späť z dôvodu, že listom zo dňa 11.7.2009 od zmluvy odstúpil v zmysle § 679 Obč. zák.,
ktorý list žalovaný prevzal dňa 15.7.2009.

Žalovaný v písomnom vyjadrení zo dňa 25.7.2014 k žalobnému návrhu, pôvodne navrhol ho zamietnuť

a uplatnil si voči žalobcovi náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 21.12.2015, doručeným súdu telefaxom toho istého dňa, žalobca oznámil, že medzi
účastníkmi konania došlo k uzavretiu dohody a navrhol, aby súd účastníkmi odsúhlasenú dohodu o
sporných nárokoch pojal do súdom schváleného súdneho zmieru, ktorým sa žalovaný zaviazal uhradiť
žalobcovi v lehote 15 dní odo dňa schválenia zmieru sumu 550,- eur, pozostávajúcu z istiny v sume

428,10 eura a náhrady trov právneho zastúpenia v sume 121,90 eura. Telefaxové podanie žalobca
doplnil jeho riadnym písomným vyhotovením, ktoré bolo súdu doručené dňa 28.12.2015.Žalovaný písomným podaním zo dňa 13.1.2016, doručeným súdu dňa 15.1.2016 oznámil, že po
doručení návrhu na schválenie zmieru žalobcom, zo dňa 21.12.2015, súhlasí s jeho schválením.

Na pojednávaní dňa 10.2.2016 účastníci konania uzavreli zmier horeuvedeného znenia a navrhli, aby
súd tento zmier schválil.

Podľa ust. § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ust. § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže na pojednávaní účastníci uzavreli o žalobou uplatnenom nároku žalobcu horeuvedený súdny
zmier a navrhli, aby ho súd schválil, súd tento zmier, po zistení, že sú splnené podmienky na jeho
schválenie, keďže nie je v rozpore s právnymi predpismi, schválil podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., vrátane
dohody účastníkov o trovách konania.

Podľa ust. § 11 ods. 7 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Na základe citovaného ustanovenia zákona a na základe schválenia súdneho zmieru na pojednávaní
dňa 10.2.2016 súd rozhodol o vrátení 50 % zo žalobcom zaplateného súdneho poplatku a to
vo výške 192,75 eura, ktorý podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b/ zák. č. 71/1992 Zb. bude vrátený
žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému, t.j. Slovenskej pošty, a.s., ktorej súd zašle odpis
právoplatnéhosúdnehorozhodnutiaovrátenípoplatku,ato najneskôrdo30dníododňajehodoručenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 písm. h/ O.s.p.).
Proti výroku II. tohto uznesenia môže podať odvolanie žalobca a to do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia v 2 písomných vyhotoveniach na tunajší Okresný súd Košice II. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.