Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/259/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914210836
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Guliková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914210836.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47
150 513, Šoltésovej 14, Bratislava zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporkyni: D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. M. t.č. na
neznámom mieste zastúpená opatrovníčkou J. súdnou tajomníčkou Okresného súdu Rimavská Sobota,
za účasti vedľajšieho účastníka Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, zastúpeného JUDr. Bohdanom

Jakubiskom, advokát v Bratislave, Dobrovičova 13, o zaplatenie 169,13 Eur s prísl., konkrétne o žiadosti
o vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XC/XXX/XXXX-XX . v záhlaví
rozsudku v časti adresy odporkyne o p r a v u j e tak, že správne znie:

"....D. nar. XX.XX.XXXX, bytom C. M....."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 12.11.2015 návrh na opravu rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota
č.k. XC/XXX/XXXX-XX, ktorým žiadal o opravu zrejmej chyby v písaní rozsudku týkajúcej sa adresy
odporkyne a to tak, že sa "vypúšťa U., pretože adresa odporkyne má správne znieť "C. M.

Súd v zmysle § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba "O.s.p.") kedykoľvek, aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.

Vzhľadom k tomu, že v predmetnom prípade ide o zrejmú chybu v písaní predmetného rozsudku súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Rimavská Sobota v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch exemplároch.

-2-

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí

byť podpísané a datované a predložené v potrebnom počte rovnopisov tak, aby každý z účastníkov
konania dostal jeden rovnopis a jeden rovnopis zostal na súde.V odvolaní sa musí takisto uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) alebo rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).