Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115207506
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115207506.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsamosudkyňouJUDr.AnnouMajerikovou,vprávnejvecinavrhovateľa:

CETELEM SLOVENSKO a.s. so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO 35 787 783, zastúpeného
JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti
odporcovi: X. D., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXXX/XX, D., o zaplatenie 911,42 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 594,30 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 594,30 eur od 17.4.2014 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Vo zvyšnej časti súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným na tunajší súd dňa 13.3.2015 domáhal
rozhodnutia, ktorým by súd v návrhu označeného odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 911,42 eur s
úrokom vo výške 30 % ročne zo sumy 734,28 eur od 16.4.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo
výške 8,25 % ročne zo sumy 911,42 eur od 17.4.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania. Svoj návrh

odôvodnil tým, že navrhovateľ poskytol odporkyni na základe písomnej žiadosti - návrhu na uzavretie
zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru a vydaní úverovej karty z 11.6.2012 revolvingový úver formou
poskytnutia úverového rámca. Odporca vyčerpal z úverového rámca k 11.7.2013 peňažné prostriedky v
celkovejvýške1.014,30eur.Odporcasazaviazalsplatiťúverformoupravidelnýchmesačnýchsplátokvo
výške 5 % z tohto rámca, splatných k 10. dňu kalendárneho mesiaca, počínajúc mesiacom nasledujúcim
po mesiaci, v ktorom boli peňažné prostriedky čerpané. Odporca svoj záväzok splácať poskytnutý úver
riadne a včas, nesplnil. Dňa 16.4.2014 sa stal splatným dlh odporcu vo výške 911,42 eur. V úverovej

zmluve bola dojednaná úroková sadzba 30 % ročne ku dňu podpisu úverovej zmluvy. S ohľadom na
skutočnosť, že zmluvný úrok bol vypočítaný ku dňu predania prípadu na vymáhanie, t.j. k 15.4.2014
domáha sa navrhovateľ aj zaplatenia úroku vo výške 30 % ročne zo sumy 734,28 eur od 16.4.2014.

Odporca sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadril.

Podľa § 115a ods. 2 O. s. p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a vzhľadom k tomu, že v danej veci ide o drobný
spor, nakoľko jeho hodnota neprevyšuje 1.000,- eur, (§ 200ea, ods. 1 O. s. p.), súd na prejednanie veci
nenariadil pojednávanie.

Podľa § 156 ods. 3 O. s. p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd oznámil verejné vyhlásenie rozsudku na
úradnej tabuli dňa 27.7.2015.

Na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami a to
najmä návrhom, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti revolvingového úveru, výpisom z
úverového účtu, zmluvou o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty, vyjadrením

navrhovateľa, listom z 18.6.2012, potvrdeniami o odfinancovaní a o prijatí splátok na úverovom prípade
č. 42707514821100, špecifikáciou žalovanej sumy, špecifikáciou nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky, sadzobníkom poplatkov, ako i celým spisovým materiálom dospel súd k nasledovným
skutkovým zisteniam:

Účastníci konania uzatvorili dňa 11.6.2012 zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a
vydaní kreditnej karty, predmetom ktorej bolo poskytnutie revolvingového spotrebiteľského úveru
navrhovateľom odporcovi do výšky schváleného úverového rámca a za podmienok dohodnutých v
ZoRSU. Prvé čerpanie revolvingového úveru je viazané na nákup tovaru alebo služby. Odporca bol
povinný poskytnutý revolvingový úver vrátiť, zaplatiť dohodnuté úroky a poplatky a plniť ďalšie povinnosti

dohodnuté v ZoRSÚ. Jednotlivé podmienky zmluvy boli stanovené takto: výška úverového rámca
5.000, eur, aktuálna výška úverového rámca 500,- eur, výška mesačnej splátky min. 5 % v mesiaci
nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené 1. čerpanie revolvingového úveru, cena tovaru
alebo služby 297,60 eur, výška 1. čerpania revolvingového úveru 197,60 eur, poplatok za správu
revolvingového úveru: podľa sadzobníka poplatkov, výška úrokovej sadzby 30 % p.a. fixná, RPMN 34,47

%, priemerná RPMN 21,82 %, splatnosť mesačnej splátky 10. deň v mesiaci, zvolený súbor poistenia:
základný súbor poistenia, poplatok za poistenie 3,33 %, spôsob prvého čerpania revolvingového úveru:
jednorazovo bezhotovostne, priama platba predajcovi: 100,- eur.
Podľa výpisu z úverového účtu, ako i podľa potvrdení o odfinancovaní peňažných prostriedkov a o prijatí
peňažných prostriedkov odporca čerpal na úverovom prípade č. 42707514821100 celkovo sumu 967,60

eur a uhradil celkovo sumu 420,- eur.

Listom zo dňa 24.4.2014 navrhovateľ oznámil odporcovi, že vzhľadom na to, že poskytnutý revolvingový
úver nesplácal riadne a včas a to ani po opakovaných výzvach na úhradu, vyhlásil mimoriadnu splatnosť
úveru. Ku dňu 16.4.2014 sa stal záväzok odporcu splatný v celom rozsahu. Zároveň vyzval odporcu na

úhradu dlžnej sumy vo výške 911,42 eur zloženej z úverovej istiny 734,28 eur, dlžných úrokov, poplatkov
a poistného 145,34 eur, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 31,80 eur.

Podaním doručeným súdu dňa 28.7.2015 navrhovateľ bližšie špecifikoval žalovaný nárok. Poukázal na
dohodnutý spôsob splácania, ako i výšku minimálnej splátky s tým, že každá splátka zahŕňa úverovú

istinu, zmluvne dohodnutý úrok a poplatok za poistenie úveru. Odporca z úverového rámca vyčerpal
1.014,30 eur, ktorá suma pozostáva z 967,60 eur ako vyčerpaná hotovosť so sumou financovanou
predajcovi,29,50eurakopoplatkyzačerpaniehotovosti,zosumy11,20eurakopoplatkyzaspracovanie
úhradypoštovoupoukážkou,zosumy6,-eurakoinformácieodisponibilnomzostatkunaúverovomúčte.
Ďalej navrhovateľ uviedol výšku odporcom uhradenej sumy a spôsob jej započítania na úverovú istinu,

zmluvné úroky a poplatky za poistenie. Dlžnú sumu špecifikoval ako neuhradené úverové istiny vo výške
734,28 eur z toho 214,66 eur, dlžné mesačné splátky splatné v 09/2013 - 04/2014, 519,62 eur úverové
sitiny splatné ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru za obdobie 05/2014 do zaplatenia, ktoré
odporca mal ešte uhradiť, t.j. poskytnutú ver 1,014,30 eur uhradená úverová istiny 280,02 - úverová
istina z dlžných mesačných splátok úveru 214,66 eur. Ďalej dlžnú sumu tvorili zmluvné úroky 120,14 eur

a poplatky 25,20 eur ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru 09/2013 - 04/2014 a neuhradené
náklady spojené s uplatnením pohľadávky 31,80 eur.Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi
Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.
Podľa ods. 2 v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1, písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,

ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu..

Navrhovateľ pri uzatváraní predmetnej zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti,

nakoľko z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva, že predmetom jeho činnosti je okrem iného
aj poskytovanie úverov z vlastných zdrojov. Odporca zmluvu uzatváral ako spotrebiteľ, keďže sa
jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej zmluvy nekonala v rámci svojho podnikania
alebo povolania. Pri zákonnom posudzovaní konkrétneho prípadu súd preto vychádzal z príslušných
ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a subsidiárne z ustanovení Obchodného

zákonníka upravujúcich zmluvu o úvere. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi
navrhovateľom a odporcom bola dňa 11.6.2012 uzavretá zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom
úvere, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi úverový rámec, z ktorého odporca čerpal
celkovo sumu 967,60 eur. Odporca svoju povinnosť splácať čerpaný úver dohodnutým spôsobom riadne
nesplnil, na splatenie úveru poukázal navrhovateľovi len sumu 420,- eur.

Predmetná zmluva uzavretá medzi účastníkmi neobsahovala náležitosti podľa citovaného ust. § 9 ods.
2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. V zmluve sa nikde nenachádza údaj o výške splátok istiny, úrokov a
poplatkov,ktorémalodporcanavrhovateľovizaplatiť.Ajkeďnazákladepredmetnejzmluvybolodporcovi
poskytnutý revolvingový úver, kde výška mesačnej splátky sa odvíja od výšky čerpania z dohodnutého

úverového rámca, podľa názoru súdu povinnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere aj v tomto
prípade je špecifikácia, aká časť mesačnej splátky bude započítaná na istinu, úrok a poplatky a to aspoň
pomerným vyjadrením (napr. percentuálne). Uvedený nedostatok náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom
úvere zákon č. 129/2010 Z.z. v ustanovení § 11 ods. 1, písm. b/ sankcionuje tým, že takýto spotrebiteľskýúver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Súd preto priznal navrhovateľovi výšku nesplatenej istiny
úveru 547,60 eur (967,60 eur - 420,- eur) a vo zvyšku z uvedených dôvodov žalobný návrh zamietol.

Navrhovateľsizároveňuplatnilúrokzomeškaniaodzosplatneniavovýške8,25%ročnezosumy911,42
eur. Odporca bol výzvou k splateniu celého úveru vyzvaný na zaplatenie dlžnej čiastky najneskôr do
14 dní od doručenia oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti, pričom toto oznámenie sa vrátilo
podľa pripojenej doručenky navrhovateľovi ako neprevzaté v odbernej lehote. Odporca tým, že neuhradil
zosplatnený úver v lehote stanovenej navrhovateľom, dostal sa nasledujúcim dňom do omeškania s

plnením peňažného dlhu. Súd preto priznal navrhovateľovi úrok z omeškania z priznanej sumy zostatku
sumy istiny úveru od 17.4.2014 do zaplatenia, pričom výška úroku z omeškania bola uplatnená v súlade
s § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013, nakoľko záväzkový
vzťah medzi účastníkmi vznikol pred 1.2.2013 (§ 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.) a vo zvyšku
návrh na zaplatenie úroku z omeškania zamietol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 OSP, podľa ktorého ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípade vysloví že žiadny z účastníkov nemá na
náhradu trov právo. Nakoľko mali účastníci v konaní úspech v zásade rovnaký, súd o trovách konania
rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).