Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115201186
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115201186.10

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci, navrhovateľky MP. X., N..

XX.X.XXXX, A. K., N. C. Č.. XX, proti odporcovi F. X., N.P.. XX.X.XXXX, A. K., Š. Č.. XX (L. W.. V. X.), za
účasti maloletých detí X., F., N.. X.X.XXXX a R., N.. XX.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradompráce,sociálnychvecíarodinyKošice,vkonaníorozvodmanželstvaaúpravuprávapovinností
k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloleté deti F. X., nar. X.X.XXXX a R. X., nar. XX.X.XXXX do osobnej
starostlivosti matky, ktorú u s t a n o v u j e za ich majetkovú opatrovníčku.

Zo strany otca u r č u j e pre maloleté deti výživné vo výške 27,13 EUR mesačne, ktoré je otec p o v i n
n ý zasielať matke maloletých detí vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, od právoplatnosti tohto rozsudku.

Styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.1.2015 požiadala navrhovateľka súd, aby jej manželstvo s odporcom rozviedol. Vo svojom
návrhu uviedla, že s manželom nežije už 12 rokov. Počas ich manželstva sa im XX.X.XXXX narodil syn

V..

Navrhovateľka od roku 2013 žije v spoločnej domácnosti s druhom Q. A.. Dňa 8.1.2014 sa im narodil
syn F. a XX.X.XXXX syn R..

Súd po vykonanom dokazovaní dňa 2.11.2015 rozsudkom číslo 21P/10/2015-60 manželstvo
účastníkov konania rozviedol a maloletého V., nar. XX.X.XXXX zveril do osobnej

starostlivosti matky a zo strany otca určil pre neho výživné vo 60,- EUR mesačne. Styk otca s maloletým
neurčil.

Opomenul v tomto rozsudku upraviť práva a povinnosti k maloletým deťom F. a R..

Podľa ust. § 166 ods. 1, 2, 3 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia

rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť
aj bez návrhu.Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Podľa ust. § 85 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.

Podľa ust. § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa ust. § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa ust. § 77 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa ust. § 75, ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniam zákona súd doplnil rozsudok o rozvode účastníkov konania tak, že upravil práva a
povinnosti aj k maloletým deťom, ktoré sa narodili navrhovateľke počas manželstva napriek tomu, že
ich biologickým otcom je pán A.. Keďže sa narodili počas manželstva ich matky s pánom X., otcovstvo

zatiaľ prislúcha jemu.
Preto bolo povinnosťou súdu zo strany odporcu určiť výživné aj pre tieto maloleté deti.
Výšku výživného súd určil podľa nevyhnutných potrieb maloletých detí, z ktorých starší má 2 roky a
mladší 11 mesiacov.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Keďže sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku
prítomná matka a kolízna opatrovníčka vzdali svojho práva podať voči nemu odvolanie, nemôžu ho
podávať.