Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201136
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116201136.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa L. L., Z.. XX. XX. XXXX, B. B., T. U. XX,
v konaní práv. zast. AK Šimko Legal, s. r. o., Bratislava, Pečnianska 1198/3, IČO: 35 915 528 proti
odporcovi D. A., Z.. XX. XX. XXXX, B. B. B., B. XXXX/XX, v konaní práv. zast. JUDr. JAKUB KAJBA
advokátska kancelária, s. r. o., Banská Bystrica, Mladých budovateľov 2, IČO: 47 237 007, o zaplatenie
10 000,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 937,26 Eur (trovy
právneho zastúpenia) a v sume 6,70 Eur (časť zaplateného súdneho poplatku), na účet jeho právneho
zástupcu, všetko v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi: L. L., Z.. XX. XX. XXXX, B. B., T.B. U. XX časť zaplateného súdneho
poplatku v sume 233,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľovi: L. L., Z.. XX. XX. XXXX, B. B., T. U. XX súdny

poplatok v sume 233,30 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom právneho zástupcu domáhal návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
22. 01. 2016 zaplatenia sumy 10 000,-- Eur s príslušenstvom od odporcu titulom zmluvy o pôžičke.

Podaním doručeným súdu dňa 15. 02. 2016 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
návrh v časti zaplatenia sumy 6 000,-- Eur späť a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil.

Podaním doručeným súdu dňa 04. 03. 2016 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň žiadal, aby súd zaviazal odporcu
k náhrade trov konania a to trovy právneho zastúpenia a časti zaplateného súdneho poplatku, ktorý
nebude navrhovateľovi vrátený.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ podaním zo dňa 02. 03. 2016, doručeným súdu dňa 04. 03. 2016 vzal návrh v celom
rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, z ktorého vyplýva,
že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania

odporca. Dôvodom späťvzatia návrhu bolo, že odporca navrhovateľovi dlžnú sumu uhradil. Keďže návrh
bolpodanýdôvodne,nakoľkotentobolnasúdepodanýdňa22.01.2016aodporcapodľanavrhovateľom
predložených výpisov z účtu žalovanú sumu uhradil až po podaní návrhu na súd (v dňoch 26. 01. 2016,
03. 02. 2016 a 24. 02. 2016), súd pri rozhodovaní o trovách konania postupoval podľa druhej vety vyššie
uvedeného zákonného ustanovenia a zaviazal odporcu k náhrade trov konania navrhovateľovi.

Trovy navrhovateľa pozostávajú z nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku v sume 6,70 Eur
a z trov právneho zastúpenia v sume 937,26 Eur. Trovy právneho zastúpenia predstavujú dva úkony
právnej služby po 270,54 Eur zo žalovanej sumy 10 000,-- Eur (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie
návrhu na vydanie platobného rozkazu), jeden úkon právnej služby po 210,81 Eur zo sumy 6 000,-- Eur
(čiastočné späťvzatie návrhu), jeden úkon právnej služby po 151,05 Eur zo sumy 4 000,-- Eur (úplné

späťvzatie návrhu) a 4-krát režijný paušál po 8,58 Eur. Pri určení odmeny za úkony právnej služby
pri čiastočnom späťvzatí a následnom úplnom späťvzatí návrhu vychádzal súd len z tarifnej hodnoty
veci, ktorých sa predmetné späťvzatia týkali, teda v prípade prvého späťvzatia zo sumy 6 000,-- Eur
a v prípade druhého zo sumy 4 000,-- Eur. Navrhovateľovi nebolo možné priznať odmenu z tarifnej
hodnoty celej veci 10 000,-- Eur, nakoľko sa uvedené úkony netýkali celého predmetu konania. Súd

ďalej nepriznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony: ďalšia porada s klientom
nepresahujúca jednu hodinu dňa 08. 02. 2016 a 02. 03. 2016 z dôvodu, že tieto úkony neboli nijakým
spôsobom preukázané.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok 240 Eur po jeho krátení o 6,70 Eur v sume 233,30 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis.
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmyslezvláštneho predpisu.