Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011445

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115011445.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 05. apríla 2016 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. Č., D.. XX.XX.XXXX S. A., H. N. C. Č.. XXX, P.. A., H.. Č.. N. N. Č.. XX, P.. H., Č. F.

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona, ktorý spáchal tak

ž e

- v období od 25.10.2013 doposiaľ v C., P.. A. a inde, ako prirodzený otec maloletých detí, D. Č.,
D.. XX.XX.XXXX, Z. Č., D.. XX.XX.XXXX, A. Č., D.. XX.XX.XXXX, F. Č., D.. XX.XX.XXXX, Z. Č., D..
XX.XX.XXXX V. W. Č., D.. XX.XX.XXXX, napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona č.

36/2005 Z. z. o rodine z nedbanlivosti neplnil vyživovaciu povinnosť na svoje deti a to aj napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu A. sp. zn. XXP XXX/XX zo dňa 16.10.2013, právoplatným dňa 25.10.2013,
ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí každému sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, k rukám matky vždy do
15 - teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna, čím za
uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči S. Č. vo výške najmenej 2.475,55 Eur

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a taký čin páchal po dlhší čas a na viacerých osobách, teda závažnejším spôsobom konania.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za nezistenia poľahčujúcich ani priťažujúcich
okolností uvedených v § 36 Tr. zákona a § 37 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,