Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116207710
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116207710.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: S. N., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX
R. (do 1.1.2016 podnikal pod obchodným menom Vladimír Brtko, s miestom podnikania Školská 262,
029 43 Zubrohlava, IČO: 17 809 720), o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: S. N., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX R..

II. Ustanovuje správcu: JUDr. Milota Ferenčíková, PhD., so sídlom kancelárie P. Mudroňa 505/5, 036
01 Martin.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej ako „ZKR“) v jednom
rovnopise u správcu na adrese jeho kancelárie (P. Mudroňa 505/5, 036 01 Martin) a v jednom rovnopise
na Okresnom súde Žilina k sp. zn. 3K/6/2016. Na prihlášky doručené správcovi neskôr sa prihliada,
veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou.
Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; tento veriteľ však môže byť uspokojený len
z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť ho bol oznámený
v Obchodnom vestníku po doručení prihlášky správcovi. Prihláška musí byť podaná na predpísanom
tlačive a musí obsahovať základné náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, inak sa na ňu v tomto konkurze
neprihliadne. V konkurze sa neprihliadne ani na prihlášku nepeňažnej pohľadávky, ak k nej nebude
pripojený aspoň jeden rovnopis znaleckého posudku určujúci jej hodnotu (§ 29 ods. 7 ZKR). Vzory tlačív
na podávanie prihlášok a vzory príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom
sú uvedené v prílohách vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (vzor tlačiva je dostupný aj na
webovom sídle Ministerstva spravodlivosti SR www.justice.gov.sk, v časti praktické informácie, vzory
podaní a formuláre). K prihláške pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené
skutočnosti. V konkurze sa prihláškou uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu.
Prihlasujú sa tiež pohľadávky, ktoré už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene
tých, ktoré sú vymáhané výkonom rozhodnutia alebo exekúciou. Prihlásiť možno aj budúce pohľadávky
alebo pohľadávky, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky. Prihlásiť je potrebné aj zabezpečenú
pohľadávku. Uplatniť svoju pohľadávku v konkurze musí tiež veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej
osobe ako dlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka.
Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, zabezpečovacie právo sa musí riadne (§ 29 ods. 2 ZKR) a včas
uplatniť v prihláške doručenej správcovi v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne. Lehota na
prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku.

IV. Súd otvára malý konkurz.

V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
jeho známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v

iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

VI. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, a
to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr, na
opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce
sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 8.1.2016, doručeným súdu dňa 23.3.2016 sa navrhovateľ - dlžník domáhal vyhlásenia
konkurzu na svoj majetok. Na odôvodnenie návrhu uviedol, že je voči nemu vedených viacero
exekučných konaní a z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie nie je schopný plniť svoje záväzky.

Podľa § 3 ods. 1 veta druhá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), ak dlžník podá návrh na vyhlásenie
konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

Uznesením č. k. 3K/6/2016-45 zo dňa 24.3.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 62/2016 zo dňa
1.4.2016 (účinky zverejnenia nastali v zmysle § 199 ods. 9 ZKR nasledujúci deň, t.j. 2.4.2016), rozhodol
súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

A. § 18 R., ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní
od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

A. § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky
č. 514/2011 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci
vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
fyzickej osoby nemá hodnotu ani 1 659,70 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Úpadok dlžníka je vymedzený domnienkou v zmysle § 3 ods. 1 veta druhá ZKR. S cieľom posúdiť,
či sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu, preto súd v zásade skúmal už len skutočnosť, či
má dlžník majetok, ktorého hodnota bude postačovať aspoň na úhradu predpokladaných nákladov
konkurzu. Dlžník v zozname majetku uviedol, že je spoluvlastníkom nehnuteľností vedených Okresným
úradom Námestovo, katastrálnym odborom, nachádzajúcich sa v katastrálnom území R., obec R., okres

D., zapísaných na U. vlastníctva č. XXXX, a to pozemku parcelného čísla XX/X, trvalé trávne porasty o
výmere XXXX mX a na U. vlastníctva č. XXX, a to nasledovných nehnuteľností:
- pozemku parcelného čísla XX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 129 m2,
- pozemku parcelného čísla XX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 281 m2,
- pozemku parcelného čísla XX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 126 m2,
- rodinného domu súpisného čísla XXX, postaveného na pozemku parcelného čísla XX/X.

Súd sa oboznámil výpismi z katastra nehnuteľností, týkajúcich sa nehnuteľností označených v zozname
majetku a zistil, že uvedené nehnuteľnosti sú v bezpodielovom spoluvlastníctve dlžníka a jeho manželky.
Podľa názoru súdu s poukazom na predmet tohto bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
predpoklad, že po vyporiadaní dlžníkovho bezpodielového spoluvlastníctva manželov bude konkurzu
podliehať majetok, ktorý bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd mohol
skonštatovať splnenie materiálnych podmienok na vyhlásenie konkurzu a bez toho, že by ustanovil
predbežného správcu, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Zároveň náhodným výberom ustanovil
správcu, vyzval veriteľov dlžníka, aby si spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty (45
dní od vyhlásenia konkurzu) na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia
pohľadávok v tomto konkurznom konaní. Vzhľadom na to, že dlžník v čase rozhodovania o vyhlásení
konkurzu nie je podnikateľom, súd zároveň pri aplikácii ustanovenia § 106 ods. 1 ZKR uznal konkurz
za malý.

V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní, každý
veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom štáte inom,
ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní členských
štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo
likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto
pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,
súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty
stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať
prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení
sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom pobytu, trvalým
bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej republike o
vyhlásení konkurzu tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní má v
Slovenskej republike priame účinky v zmysle zmluvy o fungovaní EÚ.

V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto
konkurzného konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť.

Podľa § 166 ods. 1 a 2 ZKR, dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd
dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí. Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov,
ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Podľa § 167 ods. 1 ZKR, návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s
návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh
na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré
vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.

Podľa § 167 ods. 2 ZKR, súd oddlženie dlžníka povolí, ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania
riadne plnil svoje povinnosti ustanovené týmto zákonom, inak jeho návrh na oddlženie zamietne. O
povolení oddlženia rozhodne súd bezodkladne po zrušení konkurzu.

Záverom súd dlžníka v zmysle § 166 ods. 1 ZKR poučuje o tom, že základným predpokladom pre
povolenie oddlženia je, aby na majetok úpadcu - fyzickú osobu prebehol konkurz, ktorý bude zrušený
po splnení rozvrhového uznesenia (oddlženie je neprípustné, ak je konkurz zrušený preto, že majetok
dlžníka nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate). Ďalším predpokladom pre povolenie
oddlženia je, aby si dlžník počas konkurzného konania riadne plnil svoje povinnosti (napr. riadne
spolupracoval so správcom) a aby vynaložil snahu uspokojiť aspoň čiastočne svojich veriteľov. Tieto
skutočnosti bude súd v priebehu konkurzného konania skúmať a svoje zistenia zohľadní pri rozhodovaní
o návrhu na povolenie oddlženia. Pritom súd poukazuje na to, že oddlženie nie je možné dosiahnuť
s nízkymi príjmami - od dlžníka je spravodlivé požadovať, aby vynaložil primerané úsilie na získanie
príjmu, z ktorého by aspoň čiastočne mohol uspokojovať počas skúšobného obdobia pohľadávky
veriteľov. Nízky príjem dlžníka nesvedčí o vynaložení primeraného úsilia na získanie príjmu za účelom
vysporiadania sa so svojimi veriteľmi. Preto súd bude skúmať nielen to, či dlžník vynaložil primeranú
snahu na získanie zamestnania, ale aj to, či príjem z tohto zamestnania je pre účely oddlženia
dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov/.
Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia
o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku (§199 ods. 9 ZKR).