Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010155
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému D. Š. a
spol. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 11.02.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) D. Š. Á. E. G. , nar. XX.XX.XXXX v Karlových Varoch, t.č. trvale bytom W. Č.. XXX,
t.č. bytom W. Q. T. Č.. XXX, ne-
zamestnaný,

2) H. Y. W. K. H. X. G. , nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom W. Q. T. Č.., XXX,
t.č. bytom W. Q. T. Č.. XXX, ne-
zamestnaný,

s ú v i n n í , ž e :

dňa 14.11.2015 v čase o 07:30 hod. na lesných pozemkoch patriacich do katastrálneho územia Č., na
parcele č. XXX evidovanej na liste vlastníctva č. XXXX, odcudzili vyťaženú drevnú hmotu, ktorá bola
uložená na kope, v celkovom objeme 1 m3, čím obchodnej spoločnosti TOPFOREST SLOVAKIA s.r.o.
Solčany, spôsobili škodu vo výške 35,- Eur,

t e d a :

obvinení D. Š. G. H. Y.
prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, a čin spáchali spoločným konaním,

t ý m s p á ch a l i :

obvinení D. Š. G. H. Y.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený D. Š.
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, na trest odňatia v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

obvinený H. Y.
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, na trest odňatia v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.