Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Ro/313/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208740
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714208740.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom: Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi: D. Y.Á.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: N. XXX/XX, X. L., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 1.518,46 eura s
príslušenstvom a o späťvzatí návrhu na začatie konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 11.08.2014, pôvodne doručeným Okresnému súdu
Bánovce nad Bebravou dňa 15.08.2014, sa navrhovateľ domáha od odporcu zaplatenia rozdielu medzi

istinou odporcovi poskytnutého úveru právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Slovenská
sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, a súčtom všetkých mesačných
platieb započítaných na istinu vo výške 1.517,79 eura s príslušenstvom a rozdielom medzi postúpenými
riadnymi úrokmi a platbami započítanými na tieto úroky vo výške 0,67 eura. Navrhovateľ si uplatnil
náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 12.09.2014, pôvodne doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou
dňa 19.09.2014, navrhovateľ prostredníctvom jeho právneho zástupcu vzal späť návrh na začatie
konania v celom rozsahu podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.
s. p.“), pričom navrhol, aby súd konanie zastavil, nakoľko návrh na začatie konania bol podaný omylom
duplicitne.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu, bolo
potrebné rozhodnúť o zastavení konania. Keďže navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania prezačatím pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre späťvzatie návrhu
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., keď
navrhovateľ späťvzatím návrhu procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a odporcovi žiadne trovy
v tomto súdnom konaní nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd nerozhodoval, pretože navrhovateľ súdny poplatok za
podaný návrh na začatie konania neuhradil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.