Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615208636
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615208636.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa X. N., C.. XX.X.XXXX, T. XXX, C. proti
odporcovi X/ D. N.D., U.. O., C.. XX.X.XXXX, Y.. N. XXX/XX, C., X/ B.. D. N.D., C.. XX.X.XXXX, T. XXX/
XX, C. o určenie otcovstva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie otcovstva z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťaťa X. N., C.. XX.X.XXXX podala na tunajší súd návrh v ktorom žiadala, aby súd určil,
že odporca v 1. rade je otcom mal. D. N., C.. XX.X.XXXX.

V priebehu konania súd zistil, že odporca v 1. rade uzavrel manželstvo s matkou mal. dieťaťa dňa
17.07.2015 pred Matričným úradom obce C.T., pričom sa dohodli, že priezviskom ich spoločných detí

bude „N.-N. a táto dohoda sa vzťahuje i na zapísané dieťa. Odporca v 1. rade D. N.D., C.. XX.X.XXXX
určil s matkou dieťaťa dňa 27. júla 2015 pred Matričným úradom mesta Spišská Nová Ves otcovstvo
dieťaťu mal. D. N., C.. XX.X.XXXX a rodičia sa dohodli, že dieťa bude užívať priezvisko „N..
Mesto Spišská Nová Ves, Matričný úrad Spišská Nová Ves zároveň predložilo súdu rodný list mal. D.
N.D., C.. XX.X.XXXX, pričom ako otec je uvedený D. N., U.. O., C.. XX.X.XXXX.

Podľa § 108 O.s.p. súd zastaví konanie o určenie otcovstva, ak došlo k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa podľa osobitného predpisu. 11)

Vzhľadom k tomu, že došlo k určeniu otcovstva k mal. D. N., C.. XX.X.XXXX, súd konanie o určenie
otcovstva v zmysle citovaného ustanovenia § 108 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.