Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/248/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113229282
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113229282.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: I. L., J.. XX.XX.XXXX, G.O. J. V. XXX/XX, XXX XX Ž.,
Q. N., proti odporkyni: S. L., V.. H., J.. X.X.XXXX, Y. G. J. V. XXX/XX, XXX XX Ž., Y. Č.: S. XX, XXX XX
H. K. L., Q. N., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 5.9.2013 podaným na súde osobne dňa 10.9.2013 sa navrhovateľ domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo právoplatnosťou rozsudku
Okresného súdu Žilina č.k. 37P/481/2012 zo dňa 12.8.2013, ktorým bolo manželstvo navrhovateľa a
odporkyne rozvedené.

Podaním zo dňa 1.2.2016 podaným na súde dňa 1.2.2016 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 OSP: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späť vzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 OSP: Nesúhlas odporcu so späť vzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späť vzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späť vzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, späťvzatie návrhu na začatie konania o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov v celom rozsahu, súd výzvou zo dňa 1.2.2016 vyzval v
zmysle ust. § 96 ods. 2 O.s.p. odporkyňu, aby súdu v lehote 3 dní od doručenia predmetnej výzvy

oznámilačisospäťvzatímnávrhusúhlasí,resp.nesúhlasíavprípadenesúhlasuzároveňuviedladôvody
nesúhlasu.Odporkyňabolazároveňvzmysleust.§101ods.3O.s.p.poučená,žeaksakvýzvevsúdom
určenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že voči späťvzatiu návrhu na začatie konania nemá
námietky. Výzva bola odporkyni doručená do vlastných rúk dňa 4.3.2016, ktorú skutočnosť preukazuje
doručenka na č.l. 63 súdneho spisu. Odporkyňa na výzvu súdu do dnešného dňa nereagovala.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.O trovách konania súd, vzhľadom k späťvzatiu návrhu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, rozhodol
v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.