Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 1T/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010240
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314010240.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Davida Lindtnera a

členov senátu Mgr. Magdalény Hrubej a PhDr. Ilzy Rybárovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
28.04.2016 takto

r o z h o d o l :

rozhodol:
obžalovaný:

L. K., G.. XX.XX.XXXX Z. W., E.. K. Z. W., I. Č.. XX, E..Č.. Z. Ú.,
je vinný, že

spoločne s obv. E. M., ktorý bol vylúčený na samostatné konanie,
dňa 27. marca 2013 v čase od12.00 hod do 13.30 hod. v obci Veľký Biel, prešli cez rozstrihnuté oplotenie
od časti Malý Biel do objektu miestneho kaštieľa, ktorý je vedený ako národná kultúrna pamiatka a
ktorého vlastníkmi sú I. C. a spol., následne cez otvorené dvojkrídlové dvere z nádvoria vnikli do objektu,
kde na prízemí chceli odcudziť medené elektrické káble, pričom boli vyrušení a zadržaní privolanou
hliadkou OO PZ Senec

teda

spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu veci tým, že sa jej zmocní a čin spáchal na veci, ktorá
požíva ochranu podľa osobitného predpisu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchal

zločin krádeže spolupáchateľstvom v štádiu pokusu podľa § 20 k § 14 § 212 ods. 1, ods. 4 písm. d/
Tr. zákona

za to sa

odsudzuje:

Podľa § 39 ods. 1 Tr. zák. § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 Tr. zák. vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T
46/2014 zo dňa 24.06.2015 ppl. 29.07.2015, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 6 mesiacov so zaradením do výkonu trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
nakoľko pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože Okresný prokurátor
pre Bratislavu III a obžalovaný, sa výslovne vzdali odvolania na hlavnom pojednávaní.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.