Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115212236
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115212236.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: MEDIUM Trade, spoločnosť s ručením obmedzeným, so
sídlom Ku Surdoku 25, 080 01 Prešov, IČO: 36 474 428, zást.: Mgr. Adrián Fabian, advokát so sídlom
kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov, proti žalovanému: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s.,
so sídlom kancelárie Okružná 18, 058 01 Poprad, IČO: 36 669 415, správca úpadcu: H.. Z. Š.V., X..
XX.XX.XXXX, L. D. XXXX/XXX, XXX XX P., o určenie právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a poradia

prihlásených pohľadávok takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,
žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 07.05.2015 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že pohľadávka
žalobcu prihlásená do konkurzného konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. XK/XX/

XXXX pod poradovým číslom H., vo výške 1 081 262,35 eura vplývajúca zo Zmluvy o pôžičke č. XX/XX/
XXXX, je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky a poradia oprávnená a považuje sa za zistenú.
Zároveň žiadal nahradiť trovy súdneho konania.

Žalovaný vo svojom vyjadrení sa k žalobe uviedol, že vzhľadom na ustanovenie § 47 ods. 1 ZKR, žiada
konanie zastaviť.

Žalobcasvojímpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa22.10.2015vzalsvoju žalobuvcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, pretože sa stotožňuje s vyjadrením žalovaného. Zároveň si uplatnil
náhradu trov konania spočívajúcu v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 5 185,84 eura ( trovy
konania pozostávajú: za 2 úkony právnej služby á 2 584,53 eura, režijný paušál 2 x 8,39 eura, pričom
vychádza z hodnoty sporu podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.).

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd postupom podľa
§ 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 ods. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd bral do úvahy skutočnosť, že žalobca navrhol zastaviť konanie
s poukázaním na to, že to navrhol žalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).