Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010202
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010202.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a

prísediacich Ing. Márie Čopovej a Mgr. Evy Martinovskej na verejnom zasadnutí konanom v Žiari nad
Hronom dňa 27.04.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému ml. L. A., pre zločin
nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení zákona číslo 444/2015 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/, súd schvaľuje dohodu o vine a
treste sp. zn. 1 Pv 47/16/6613 zo dňa 14.04.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad

Hronom a obvineným ml. L.J. A.

a

obvinený ml. L. A., M. XX.XX.XXXX F. Ž. M. W., A. Q. Ž. M. W., J.. B. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e:

od presne nezistenej doby do 14.00 h dňa 28.01.2016 mal u seba v krabici od džúsu dve plastové vrecká
s rýchlouzáverom s obsahom marihuany o hmotnosti 30,10 g, ktorú prevzal v blízkosti autobusovej
stanice v Nitre od osoby menom Jano a mal ju určenú na predaj rôznym konzumentom zo Žiaru
nad Hronom, následne ju dobrovoľne po výzve príslušníkov Policajného zboru v Žiari nad Hronom

vydal, pričom bolo zistené, že sa jedná o rastlinný materiál o hmotnosti 30,10 g so zastúpením
tetrahydrokanabinolu (ďalej len THC) s obsahom 14,2 % hmotnostných, čo zodpovedá 60 - tim obvyklým
jednorazovým dávkam, pričom účinná látka THC je v zozname I. skupiny omamných látok podľa zákona
číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení,

t e d a

- neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona,a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/,

odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 119 odsek l Trestného zákona, súd mladistvému obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.04.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v trestnej veci obvineného ml.

L. A. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona, návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 47/16/6613.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 14.04.2016 vykonané konanie o dohode o vine

a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom, mladistvým obvineným L. A.,
jeho obhajcom, zákonným zástupcom a zástupcom z ÚPSVaR Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad
Hronom.

Obvinený ml. L. A. v zápisnici pred prokurátorom dňa 14.04.2016 priznal spáchanie skutku uvedeného

vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1
písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený ml. L. A. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin

uložil trest tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, jeho obhajcu a zákonného zástupcu a upovedomil o termíne prokurátora a
zástupcu ÚPSVaR Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 47/16/6613 zo dňa 15.04.2016 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu Žiar nad Hronom
konanom v Žiari nad Hronom dňa 27.04.2016, odpovedal mladistvý obvinený L. A., po poučení o svojich
právach na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka predsedu senátu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobeobhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka predsedu senátu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný
čin kladený mu za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného : Áno.

Nakoľko mladistvý obvinený L. A. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol predseda senátu
rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.