Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Dojčánová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/520/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315217960
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315217960.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : R. U., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXX proti odporcovi :
R. U., W.. XX.X.XXXX, F. Ž. XXXX/XX, J., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia :

Súd ruší vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi s účinnosťou ku dňu 17.8.2015.

Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta, č. k. 13P/10/2009 - 101 zo dňa 8.4.2009.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu, osobne podanom dňa 29.7.2015, domáhal

vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi určenú
rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 13P/10/2009 - 101 zo dňa 8.4.2009.

Pred otvorením pojednávania dňa 16.3.2016 účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier v znení
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 99 ods.1 O.s.p. prvá veta, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom.

Podľa ust. § 99 ods.2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods.4 O.s.p. prvá veta, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd pri rozhodovaní vo veci vychádzal z prejavov vôle účastníkov konania, ako aj obsahu listín a to :
lustrácianavrhovateľavSociálnejpoisťovni,lustráciaodporcuvSociálnejpoisťovni,správaÚradupráce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta, oddelenie služieb pre občana zo dňa 16.9.2015, spis Okresného súdu
Galanta sp. zn. 13P/10/2009.

Podľa ust. § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine , plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ust. § 62 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni rodičov.Podľa ust. § 163 ods. 1 O.s.p. rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na
plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce
pre výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, kedy došlo k

zmene pomerov.

S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav, súd chválil zmier v takom znení v akom bol
predložený súdu, pretože je v súlade s právnymi predpismi.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. v spojení s § 207 ods.
1 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.