Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201174
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216201174.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: Q. N., U.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny v Dunajskej Strede, dieťa rodičov: matka - G. N., U.. XX.XX.XXXX, R. Z.. E. Š. XXX/X, H.
G. a . otec - U.. Q. N.V., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, o schválenie dedičskej dohody takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dedičskú dohodu v mene mal. Q. N., U.. XX.X.XXXX uzavretú pred súdnym komisárom
JUDr. Katarínou Bányiovou pri prejednaní dedičstva po neb. Q. N., Q.. X.XX.XXXX pod číslom XXD/
XXX/XXXX, N. XXX/XXXX dňa 7.1.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napodnetnotárskehoúradusúdzačalkonanieoschválenieprávnehoúkonuvmenemaloletéhodediča.
Z pripojeného spisu XX N. XXX/XXXX vyplýva, že na tunajšom súde sa vedie konanie o dedičstve po
neb. N. Q. Q.. N. X.XX.XXXX.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa zápisnice zo dňa 7.1.2016 dedičia uzavreli dohodu

Vzhľadom na to, že maloleté dieťa na základe navrhnutej dohody preberá z dedičstva zákonný podiel
a nie je ukrátené na svojich právach, preto súd podľa § 179 O.s.p. túto dedičskú dohodu schválil.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, a preto v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. súd v
odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.