Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/438/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217788
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715217788.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti
žalovanej F. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. E. XXX, v konaní o zaplatenie 1.344,57 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

" Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 244,57 eur a nasledujúce príslušenstvo -
vyčíslený úrok z omeškania vo výške 30,54 eur zo sumy 1.344,57 eur od 23.06.2015 do 04.10.2015,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 244,57 eur od 05.10.2015 do zaplatenia a nahradiť
trovy právneho zastúpenia vo výške 191,42 eur a trovy konania vo výške 40,25 eur, a to všetko v
pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur, splatných vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc

od 01.04.2016 až do zaplatenia, pod stratou výhody splátok, neuhradením, čo i len jednej z nich ".

II. Súd konanie k sume 1.100,- eur z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi bude vrátená alikvotná časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 40,25 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 1.344,57 eur s príslušenstvom titulom nedoplatku
na úvere, ktorý poskytol žalovanej jeho právny predchodca Home Credit Slovakia a.s.. Počas konania
svoj návrh zobral o sumu 1.100,- eur späť a žiadal, aby súd v tejto časti konanie vo veci zastavil. Trval
na zaplatení sumy 244,57 eur spolu s príslušenstvom z pôvodne uplatnenej sumy, trovami konania, a to
všetko v 50,- eur mesačných splátkach, počnúc od 01.04.2016 do zaplatenia.

S takto navrhnutým plnením žalovaná súhlasila a medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru, ktorý súd
podľa § 99 O.s.p. schválil.

O zastavení konania k sume 1.100,- eur súd rozhodol podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p..

O vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku vo výške 40,25 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 4 zák. č.

71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.Proti ostatným výrokom uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho
súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.