Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Elena Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/79/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211135
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:1012211135.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: C. E., bytom H. XXXX/X, Q., zastúpenej: AK
Soukenník - Štrpka, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy,
výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, so sídlom Námestie slobody 6, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 19797/2012/2962 SV-54084-2/Šu zo dňa 28. septembra 2012,
na odvolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S 2604/2012-89 zo dňa 21.
januára 2014, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom č. k. 5S 2604/2012-89 zo dňa 21. januára 2014 zrušil
rozhodnutie žalovaného č. 19797/2012/2962 SV-54084-2/Šu zo dňa 28. septembra 2012 a rozhodnutie
Krajského stavebného úradu Trnava č. KSÚ-OSP-2012/00559/Pl zo dňa 25. júna 2012 a vec vrátil
žalovanému na ďalšie konanie. Žalovaného zároveň zaviazal nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške
70 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 324,51 € do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol
napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť a zamietnuť žalobu žalobkyne, resp. alternatívne zrušiť
napadnutý rozsudok krajského súdu a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.
Podaním zo dňa 28. marca 2014, doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 2. apríla 2014,
navrhovateľ zobral svoje odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S 2604/2012-89
zo dňa 21. januára 2014 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré
mu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.
Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo
rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Keďže žalovaný, ktorý uvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje
odvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s
ustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá v spojení
s § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.