Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000132
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000132.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravne konanie JUDr. Slavomír Harmóci, vydáva dňa 10.3.2014

podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

I. X. - nar. XX.XX.XXXX v Poltava, Ukrajina, trvale bytom B., I., Ukrajina,

j e v i n n á , ž e

dňa 8.3.2014 v čase o 16.00 h. pri výstupe z územia Slovenskej republiky na územie Ukrajiny na
hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, predložila ku hraničnej kontrole policajtom OHK
PZ Vyšné Nemecké ukrajinský cestovný pas č. S., vystavený na meno I. X., nar. XX.XX.XXXX, platný od
12.3.2009 do 12.3.2019, ktorý javil známky pozmeňovania, pričom pri dôkladnom preskúmaní pravosti
zodpovedného pracovníka Oddelenia analýzy cestovných dokladov Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej
polície Sobrance bolo zistené, že predložený cestovný pas Ukrajinskej republiky je pozmeňovaný,
na strane sedem vstupná a výstupná priechodová pečiatka hraničného priechodu Medyka zo dňa

15.10.2010, resp. 21.10.2010 nezodpovedá tvarovo a rozmerovo originálnej priechodovej pečiatke, pod
UV svetlom je viditeľná odlišná reakcia skúmanej pečiatky, kde aj vykonaním previerky prostredníctvom
Spoločného kontaktného pracoviska Vyšný Komárnik bolo zistené, že obvinená nie je evidovaná v
informačnom systéme ako osoba prekračujúca štátnu hranicu medzi Poľskou republikou a Ukrajinou,
pričomajtamodtlačenéochrannékódynapriechodovýchpečiatkachsavuvedenýchdňochnepoužívali,
kde na základe uvedeného možno považovať uvedené pečiatky zo dňa 15.10.2010 a 21.10.2010 za
falošné, resp. neoprávnene odtlačené,

t e d a

pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

t ý m s p á c h a l a

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a

úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 65 ods. 1, ods. 3
Tr. zák., k samostatnému trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.