Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40K/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115204787
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115204787.15

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Tatra banka, a. s. so sídlom Hodžovo nám. 3,
811 06 Bratislava, IČO 00 686 930, o návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka CEON,
s. r. o. so sídlom Mierové námestie 8, 911 01 Trenčín, IČO 35 925 507 takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje sa konkurz na majetok dlžníka CEON, s. r. o. so sídlom Mierové námestie 8, 911 01 Trenčín,
IČO 35 925 507.

II. Do funkcie správcu sa ustanovuje JUDr. Otília Prachařová so sídlom kancelárie Centrum I. 57/132,
018 41 Dubnica nad Váhom, značka správcu S41.

III. Ukladá správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie
podrobnúpísomnúsprávuostavezisťovaniaazabezpečovaniamajetkuúpadcuavykonanýchúkonoch,

najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach. V ďalšom období je správca povinný vždy do desiatich dní po skončení
príslušného kalendárneho štvrťroka predkladať súdu pravidelné podrobné správy o priebehu konkurzu

za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, najmä o vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku
patriaceho do konkurznej podstaty dlžníka.

IV. Ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka, ktorí
majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike, v súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa

29. mája 2000 o konkurznom konaní prostredníctvom individuálneho oznamu o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka a preukázať splnenie tejto povinnosti súdu v podrobných písomných správach.

V. Veritelia dlžníka sa vyzývajú, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky na predpísanom tlačive v jednom rovnopise na adresu kancelárie správcovi a v jednom
rovnopise na Okresný súd Trenčín k sp. zn. 40K/12/2015. Za deň vyhlásenia konkurzu sa považuje deň

nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

VI. Poučenie pre veriteľov: Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje
prihláškou (§ 28 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.)). Prihláška sa podáva
v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote

do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd (§ 28 ods.
2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň
nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá
veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ
však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou (§ 28 ods.
3 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z.). Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik

práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláškamusí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, a to meno, priezvisko
a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia
pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celkovú sumu pohľadávky, podpis, inak sa na prihlášku neprihliada

(§ 29 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti.
Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve,
v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 zák. č.
7/2005 Z.z.). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas
uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu,

inak zanikne (§ 28 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná
samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu
vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). K prihláške nepeňažnej pohľadávky
musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku
neprihliada (§ 29 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v
konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.). Prihláškou

možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky
(ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený
veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5
zák. č. 7/2005 Z.z.). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 zák. č.

7/2005 Z.z.). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej
osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu.
Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý
zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v
rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená

(§ 28 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej
prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti
dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom
takétoprávomôžeuplatniťprotidotknutejpodstateakopohľadávkuprotipodstate,ktorásavšakuspokojí
až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje
práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ
prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods.
9 zák. č. 7/2005 Z.z.). Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi

prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva
dlžníka (§ 29 ods. 10 zák. č. 7/2005 Z.z.). Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka
neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu
určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou
bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska

centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca
s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z.). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej
republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na
doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne
oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§

29 ods. 8 zák. č. 7/2005 Z.z.).

VII. Účastník konkurzného konania sa poučuje o tom, že má právo uplatniť námietku zaujatosti. Účastník
môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr
doručené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z.).

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 09.03.2015, sa navrhovateľ - veriteľ domáhal,
aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Tunajší súd uznesením č.k. 40K/12/2015-60 zo dňa
27.04.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 05.05.2015,
rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Súd uznesením č.k. 40K/12/2015-64 zo

dňa 05.05.2015 vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť spoučením, že inak bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. Dlžníkovi bola výzva doručená dňa
27.05.2015. Dňa l9.05.2015 dlžník doručil súdu návrh na prerušenie konkurzného konania podľa §
16 zák. č. 7/2005 Z.z., nakoľko poveril správcu vypracovaním reštrukturalizačného posudku. Súd

uznesením č.k. 40K/12/2015-81 zo dňa 20.05.2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
s účinkami zverejnenia ku dňu 28.05.2015, prerušil konkurzné konanie voči dlžníkovi. V zmysle
ust. § 16 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak súd začne reštrukturalizačné konanie, ktoré sa týka toho
istého dlžníka, prebiehajúce konkurzné konanie sa do zastavenia reštrukturalizačného konania alebo
do povolenia reštrukturalizácie prerušuje. Uznesením č.k. 38R/5/2015-186 zo dňa 30.07.2015, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 06.08.2015, súd začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi. Tunajší
súd uznesením č.k. 38R/5/2015-189 zo dňa 04.09.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Bratislave č.k. 3CoKR/86/2015-204 zo dňa 02.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2015,
reštrukturalizačné konanie zastavil. Vzhľadom na uvedené súd pokračoval v prerušenom konkurznom
konaní a nariadil vo veci pojednávanie.

Podľa § 19 ods. 1 písm. a) zák. č. 7/2005 Z.z. ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa,
súd do 5 dní od začatia konkurzného konania odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu
s uznesením, ktoré obsahuje najmä výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a
osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov,
s ktorých plnením, bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých

svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o
stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam
pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr
do 30 dní od začatia konkurzného konania, poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz,
poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze, určí termín pojednávania,

na ktoré predvolá dlžníka a o ktorom upovedomí veriteľov označených v návrhu; predvolanie, ako aj
upovedomenie súd doručí zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi predvolanie doručí aj iným
spôsobom; termín pojednávania súd určí tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného
konania, vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez
pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania, rovnako

postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 19 ods. 1 písm. b) zák. č. 7/2005 Z.z. súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní
od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa
rozhodlo bez pojednávania.

Podľa § 19 ods. 1 písm. c) zák. č. 7/2005 Z.z. ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd
rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o
zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri
ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril,

má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.

Podľa § 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne.

Podľa § 9 ods. 2, 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že
majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura. Hodnotu majetku súd posúdi najmä

podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov
predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnenepredpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov
predložených účastníkmi konania.

Vzhľadomktomu,žepredmetnékonkurznékonaniasazačalonanávrhveriteľa,súdpostupovalvsúlade
s § 19 zákona č. 7/2005 Z.z.. Súd dlžníkovi riadne do vlastných rúk doručil rovnopis návrhu spolu s
uznesením, ktoré obsahovalo výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil
svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých
plnením,bolvdeňzačatiakonkurznéhokonania30dnívomeškaní,zoznamvšetkýchsvojichbankových

účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v
deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok,
pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní
od začatia konkurzného konania, poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, poučenie
o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze, súd určil termín pojednávania, na
ktoré predvolal dlžníka a o ktorom upovedomil veriteľov označených v návrhu; predvolanie, ako aj

upovedomenie súd doručil zverejnením v Obchodnom vestníku; dlžníkovi predvolanie doručil aj iným
spôsobom; vyzval dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu
bez pojednávania. Dlžník na výzvu nereagoval, nevyjadril súhlas, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia
konkurzu bez nariadenia pojednávania a súčasne nepreložil žiadne listiny žiadané súdom, ani žiadnym
spôsobom neosvedčil svoju platobnú schopnosť.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 23.02.2016, ktoré bolo odročené na deň 22.03.2016. Z
neúčasti na pojednávaní dňa 23.02.2016 sa dlžník ospravedlnil z dôvodu dočasnej práceneschopnosti.
Uviedol, že nakoľko je v predmetnej veci osobne zainteresovaný, nesúhlasí, aby súd prejednal vec v
jeho neprítomnosti a požiadal o odročenie pojednávania na iný termín.

Na pojednávaní dňa 22.03.2016 súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu návrhu, avíza o
úhrade, zmluvy o splátkovom úvere č. 839/2007 zo dňa 10.04.2007, dodatku č. 1 zo dňa 14.10.2008,
dodatku č. 2 zo dňa 17.06.2009, dodatku č. 3 zo dňa 21.06.2010, zmluvy o záložnom práve zo
dňa 10.04.2007, oznámenia o vzniku záložného práva, výpis z listu vlastníctva č. XXX, všeobecných

úverových podmienok navrhovateľa, výzvy na zaplatenie zo dňa 06.07.2010 s dokladom o doručení,
potvrdenie nezávislého audítora, exekučného príkazu EX 145/11 zo dňa 13.04.2011, príkazu na
začatie exekúcie EX 3205/13 zo dňa 11.06.2014, exekučného príkazu EX 3205/13 zo dňa 03.07.2014,
exekučného príkazu EX189/2014 zo dňa 29.04.2014, exekučného príkazu EX 842/12 zo dňa
27.08.2012, príkazu na začatie exekúcie EX842/12 zo dňa 07.08.2012, výpisu z obchodného registra

dlžníka, doplnenie návrhu na vyhlásenie konkurzu zo dňa 02.04.2015, exekučného príkazu EX 188/14
zo dňa 30.04.201, exekučného príkazu EX 145/11 zo dňa 24.05.2011, návrhu na prerušenie konania zo
dňa 18.05.2015, dohody o vypracovaní reštrukturalizačného posudku z 18.05.2015, uznesenia tun. súdu
č.k. 38R/5/2015-186 zo dňa 30.07.2015a 38R/5/2015-189 zo dňa 04.09.2015, uznesenia Krajského
súdu v Bratislave č.k. 3CoKR/86/2015-204 zo dňa 02.11.2015, objednávky zo dňa 22.03.2016. Prítomní

účastníci nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania, a preto vyhlásil dokazovanie za skončené.

Účelom konkurzného konania je vyriešenie majetkových pomerov dlžníka, ktorý je v úpadku,
speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Na vyhlásenie konkurzu zákon
vyžaduje splnenie formálnych podmienok a materiálnych podmienok, ktorými sú úpadok, pluralita

veriteľov a dostatok majetku úpadcu. Z návrhu podaného navrhovateľom - veriteľom vyplýva, že dlžník
je v úpadku, nakoľko je platobne neschopný, má viac ako jedného veriteľa a nie je schopný plniť 30
dní po lehote splatnosti viac ako jeden peňažný záväzok. Dlžník v konaní nepreukázal opak a svoju
platobnú schopnosť neosvedčil. Na pojednávaní konanom dňa 22.03.2016 zástupkyňa dlžníka uviedla,
že dlžník je platobne neschopný, nie je však predlžený. Právna zástupkyňa nepredložila súdu žiadne

doklady žiadané výzvami. Dlžník mal možnosť osvedčiť svoju platobnú schopnosť až do pojednávania
dňa 22.03.2016 (pojednávanie dňa 23.02.2016 bolo odročené), teda na zabezpečenie dokladov mal
odo dňa doručenia výzvy dňa 27.05.2015 čas viac ako deväť a pol mesiaca. Tento čas sa súdu javí
ako dostatočný na predloženie všetkých potrebných dokladov s poukazom aj na skutočnosť, že dlžník
sa neobrátil na súd s návrhom na doplnenie dokazovania zabezpečením konkrétnych dokladov od

konkrétnych tretích osôb. Súd dáva do pozornosti, že osvedčiť platobnú schopnosť je úlohou dlžníka,
t. j. súd rozhoduje len na základe dôkazov predložených a označených dlžníkom, ako aj na základe
obsahu spisu, pričom sám aktívne dlžníkovu platobnú schopnosť, resp. neschopnosť nezisťuje. Na
základe uvedeného súd dospel k záveru, že dlžník je v úpadku z dôvodu platobnej neschopnosti, máviac veriteľov a nie je schopný po dlhší čas plniť svoje splatné záväzky. Súd je toho názoru, že sú splnené
všetky formálne i materiálne podmienky (úpadok vo forme platobnej neschopnosti, pluralita veriteľov a
dostatočný majetok dlžníka) na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. Súd v danom prípade vyhlásil

konkurz bez toho, aby predtým ustanovil predbežného správcu, nakoľko nemá pochybnosti o majetnosti
dlžníka.Zpredloženýchlistinnýchdokladov,výpisuzlistuvlastníctvaprek.ú.R.,obecR.č.XXXvyplýva,
že dlžník vlastní nehnuteľný majetok (pozemky v zastavenom území obce i mimo zastavaného územia
obce, stavby - kaštieľ, sklad, garáž), ktorého skladba zaručuje, že majetok dlžníka bude postačovať na
úhradu nákladov konkurzu. Zástupkyňa dlžníka sa na pojednávaní dňa 22.03.2016 vyjadrila, že hodnota

nehnuteľností dlžníka predstavuje približne sumu 2,2 milióna eur. Na základe uvedeného súd v súlade
s § 19 zák. č. 7/2005 Z.z. vyhlásil na majetok dlžníka konkurz.

Podľa § 22 ods. 1 prvá veta zák. č. 7/2005 Z.z. v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu
a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a

následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona.

Podľa § 40 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za
správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to

neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Správcu JUDr. Otíliu Prachařovú so sídlom kancelárie Centrum I. 57/132, 018 41 Dubnica nad Váhom,
značka správcu S41, súd ustanovil zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti

náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Správca má sídlo kancelárie v
obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd - Okresný súd Trenčín.

Podľa § 41 zák. č. 7/2005 Z.z. súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.
Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu

konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad jeho
činnosťou povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania a
zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch.

Podľa čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.05.2000 o konkurznom konaní (ďalej len
NariadenieRady)každýveriteľ,ktorýmázvyčajnémiestopobytu,trvalébydliskoaleboregistrovanésídlo
v členskom štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych
poisťovní členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod 1. hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo sídlo v iných členských štátoch.

Podľa čl. 40 Nariadenia Rady bod. 2. súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom
individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami,
označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia.
V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným
právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Súd uvedenú informačnú povinnosť uvedenú v čl. 40 Nariadenia Rady uložil ustanovenému správcovi.
Súd pritom poukazuje, že uvedenú informačnú povinnosť správca nesplní tým, že predmetnú výzvu
adresovanú vyššie uvedeným známym zahraničným veriteľom uverejní v Obchodnom vestníku, ale túto
je potrebné aj doručiť každému známemu veriteľovi (ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko

alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike) a to na
tlačive, ktorého vzor je prílohou k vyššie uvedenému Nariadeniu Rady.
Súd v súlade s ust. § 22 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 28 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, § 29 ods.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, § 30 ods. 2 a § 199 ods. 9 zák. č. 7/2005 Z.z. poučil veriteľov o spôsobeprihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok a o práve uplatniť námietku zaujatosti.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o vyhlásení konkurzu je oprávnený podať odvolanie iba dlžník, a to do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23
ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo
reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie

úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z.)

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené

nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.