Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/694/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915218231
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915218231.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XXX, G. I.,
proti odporkyni: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XXX, G. I., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Nariaďuje Slovenskej pošte, a.s., - prevádzkovaateľovi systému, IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok za podaný návrh vo
výške 66,00 Eur, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 29.10.2015 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 25.02.2016, pred začatím pojednávania, zobral navrhovateľ
podaný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p.
nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, súd podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

Súhlas odporkyne, keďže sa jedná o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva, sa nevyžaduje.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaust.§146ods.1písm.c)O.s.p, podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

platnomznení,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podanímodvolaniaalebodovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Navrhovateľ dňa 29.10.2015 zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 66,00 Eur
(potvrdenie o úhrade súdneho poplatku doručené spolu s návrhom na začatie konania). Na základevyššie uvedeného zákonného ustanovenia, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú
orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok
vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.