Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414208327
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414208327.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: CD
Consulting s.r.o., Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO:
26429705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36864421, proti odporcovi: D. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, o zaplatenie 330,10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 330,10 € s 0,06% zmenkovým úrokom denne zo sumy

329,--€ od 27.02.2011 do zaplatenia a 6% úrokom ročne zo sumy 329,--€ od 13.05.2011 do zaplatenia a
súdny poplatok 19,50 € a na účet právneho zástupcu navrhovateľa 79,06 € z titulu náhrady trov právneho
zastúpenia,všetkovmesačnýchsplátkachpo30,--€,vždydo25-tehodňatoho-ktoréhomesiaca,počnúc
od právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako dlhu
zo zmenky č. 40940003 zo dňa 22.07.2010 z dôvodu, že odporca nesplnil svoj dlh voči pôvodnému
veriteľovi a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania, pretože odporca je s platením peňažného
dlhu v omeškaní.

Odporca pohľadávku navrhovateľa uznal čo do základu i výšky a uviedol, že je ochotný ju uhradiť v
splátkach, nakoľko je nezamestnaný.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe

uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcom, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom.

Súd podľa § 160 ods. 1, veta druhá) O.s.p. súd odporcovi s prihliadnutím na jeho sociálne pomery povolil
splácanie dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 19,50 € a ztrov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a
príprava zastupovania a spísanie návrhu) a režijný paušál za ne, spolu vrátane DPH sumu 79,06 €.

V zostávajúcej časti súd konanie na základe späťvzatia návrhu zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.