Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202927
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316202927.2

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľky Z. R., nar.
X.X.XXXX, bytom R. C. XXXX/XX proti odporcovi N.. G. R.Y., nar. X.XX.XXXX, bytom R. C. XXXX/XX
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania zrušuje počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 30.3.2016 sa navrhovateľka domáhala, aby bezpodielové
spoluvlastníctvo, ktoré jej vzniklo uzavretím manželstva s odporcom zrušil. V odôvodnení návrhu
uviedla, že odporca je podnikateľom pričom vykonáva slobodné povolanie ako advokát zapísaný do
zoznamu Slovenskej advokátskej komory. Vzhľadom na to, že nechce niesť riziko zásahu do spoločne

nadobudnutého majetku bola nútená podať tento návrh.

V rámci dokazovania súd vypočul účastníkov konania a oboznámil sa s príslušnými listinnými dôkazmi.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá a žiada, aby súd tomuto vyhovel.
Odporca na pojednávaní uviedol, že k návrhu výhrady nemá.

Zo sobášneho listu vystaveného Matričným úradom Humenné dňa XX.X.XXXX je zrejmé, že účastníci
konania manželstvo uzavreli dňa X.X.XXXX.

Z osvedčenia vyhotoveného Slovenskou advokátskou komorou pod č. XXXX je zrejmé, že odporca je
X.X.XXXX zapísaný do zoznamu advokátov Slovenskej advokátskej komory.

Podľa § 148 a ods. 2 OZ súd na návrh zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

Vdanejvecinávrhnazrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovnatrvaniamanželstvapodáva
navrhovateľka, ktorá nevykonáva podnikateľskú činnosť pričom odporca túto činnosť vykonáva, preto
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.

Úspešná navrhovateľka náhradu trov konania nežiadala, preto súd jej túto nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní od jeho doručenia.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa práva odvolania proti rozsudku vzdali tento právoplatnosť
nadobúda dňom doručenia.