Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 11, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/350/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115221677
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Gábriš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115221677.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Č. L., Q..A.., A. A. O. R. XX, XXX XX K., T.: XX XXX
XXX, právne zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: B. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. I.Í. G. Z. XXX, XXX
XX K., Š. U. A., o zaplatenie 1.446,49 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Navrhovateľovi vracia krátený súdny poplatok vo výške 79,80 eur.

Krátený súdny poplatok vo výške 79,80 eur, zaplatený na účet Slovenskej pošty a.s., sa vráti

navrhovateľovipoprávoplatnostitohtouzneseniaprostredníctvomprevádzkovateľasystému:Slovenská
pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 14.07.2015, doručeným súdu dňa 17.07.2015, sa
navrhovateľdomáhalvydaniasúdnehorozhodnutia,ktorýmbyodporcovibolauloženápovinnosťzaplatiť
mu sumu 1.446,49 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Súd vo veci vydal dňa 10.09.2015 platobný rozkaz, sp. zn. 40C/350/2015-46, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz bol doručený navrhovateľovi dňa 21.09.2015 a
odporcovi dňa 21.09.2015. Dňa 28.09.2015 odporca podal v zákonnej lehote proti predmetnému
platobnému rozkazu vecne odôvodnený odpor, čím došlo ex lege k zrušeniu platobného rozkazu v celom
rozsahu.

Písomnýmpodanímzodňa10.11.2015,doručenýmsúdudňa13.11.2015navrhovateľvzalnávrhvcelom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení
neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,

a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy, v spojení s
ust. § 151 ods. 1, veta prvá O.s.p., podľa ktorého, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd

na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V prejednávanej veci navrhovateľ nijakým
spôsobom nepreukázal, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo pre správanie odporcu. Súd
tak konštatuje, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, a preto, v súlade s ust. § 146 ods. 2, veta prvá
O.s.p., patrí právo na náhradu trov konania odporcovi. Nakoľko si však odporca žiadne trovy konania
neuplatnil, rozhodol súd tak, že mu ich náhradu nepriznal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým pojednávaním, a preto súd rozhodol, v súlade s ust. § 11 ods.
3 veta prvá ZoSP, o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý zaplatil za návrh na účet Slovenskej
pošty a.s. vo výške 86,50 eur, a to kráteného o sumu 6,70 eur. Krátený súdny poplatok vo výške
79,80 eur sa vráti navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému E-KOLOK, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to v súlade s ust. § 11 ods. 6 písm.

b) ZoSP, podľa ktorého, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.