Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115202634
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115202634.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci navrhovateľa: Allianz -

Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO : 00 151 700, proti
odporcovi: G. D., U.. XX.X.XXXX, R. T. O. Č.. XXX, t.č. na neznámom mieste, zastúpenému
opatrovníčkou C. T., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Trnava, o zaplatenie 75,71 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 19C/67/2015-18 vydaný Okresným súdom Trnava dňa 14.5.2015.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 75,51 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%

ročne zo sumy 75,51 eur od 25.5.2012 do zaplatenia, a náhradu trov konania za súdny poplatok vo
výške 16,50 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 13.2.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
súd zaviaže odporcu zaplatiť mu sumu 75,51 eur s príslušenstvom, z titulu nezaplateného poistného.

Súd vydal dňa 14.5.2015 platobný rozkaz č.k. 19C/67/2015-18, ktorým návrhu vyhovel. Platobný rozkaz
sa nepodarilo doručiť odporcovi.

Uznesením č.k. 19C/67/2015-26 zo dňa 18.11.2015 ustanovil súd odporcovi opatrovníka pre konanie.

Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 156 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pričom miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 156 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku na úradnej tabuli súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom vyhlásení rozsudku

neboli prítomní.

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že s odporcom dňa 23.2.2012 uzavrel poistnú zmluvu č. 0357734029
pre životné poistenie zahŕňajúce kapitálové poistenie s účinnosťou od 24.2.2012 na dobu neurčitú.
Odporca sa zaviazal okrem iného platiť poistné riadne a včas v rámci mesačného poistného obdobia a
poukázaťhonaúčetnavrhovateľanajneskôrvprvýdeňpríslušnéhopoistnéhoobdobia.Výškapoistného
zodpovedala v úhrne sume 24,90 eur. Odporca neuhradil poistné za obdobie od 24.2.2012 do 23.3.2012.

Vzhľadom k tomu, že odporca neuhradil poistné v zákonom stanovenej lehote troch mesiacov odo dňa
jeho splatnosti, zaniklo jeho poistenie dňom 24.5.2012 pre neplatenie v zmysle ustanovenia § 801 ods. 1
Občianskeho zákonníka. V zmysle ustanovenia § 803 Občianskeho zákonníka má navrhovateľ právo na
poistné až do zániku poistenia. Za obdobie od 24.2.2012 do 24.5.2012 odporca dlhuje sumu 75,51 eur.Ďalej navrhovateľ uviedol, že si uplatňuje úrok z omeškania od 25.5.2012 t. j. deň nasledujúci po zániku
poistenia.

Opatrovníčka odporcu sa k návrhu nevyjadrila.

Z Poistky k poistnej zmluve číslo: 0357734029 vystavenej navrhovateľom dňa 15.3.2012 poistníkovi G.
D. súd zistil, že predmetom poistenia bolo kapitálové poistenie a pripoistenia so začiatkom poistenia
dňa 24.2.2012 a koncom poistenia dňa 23.2.2022, poistné obdobie bolo mesačné, dohodnuté mesačné

poistné bolo 24,90 eur.

Podľa § 801 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením

tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To
isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázaný skutkový stav tvrdený navrhovateľom, preto
návrhu vyhovel.

Podľa § 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť.

(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku
úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2009 do 31.1.2013, výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko odporca nezaplatil pohľadávku navrhovateľa v lehote splatnosti, navrhovateľ má právo na úrok
z omeškania, ktorý si uplatnil v súlade s citovaným zákonným ustanovením, keď výška úrokovej sadzby

Európskej centrálnej banky ku dňu 25.2.2012, t.j. dňu nasledujúcemu po zániku poistenia bola 1,00 %,
preto súd i v tejto časti návrhu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a v konaní úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.