Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/541/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314207883
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5314207883.1

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: Y. K. P., R..F.., so sídlom W. XX, XXX XX V., IČO: XX
XXX XXX, proti povinnému: O. F.. E.. D.., so sídlom U. XXX, XXX XX Č., IČO: XX XXX XXX (ex offo
výmaz z Obchodného registra Okresného súdu Ž. dňa XX.X.XXXX), v konaní o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 43,37 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie, ktoré sa začalo na návrh oprávneného dňa X.X.XXXX u súdneho exekútora L.. G.

M., P.. v konaní vedenom pod spisovou značkou W. XXXXX/XXXX a na Okresnom súde Č. v konaní
vedenom pod spisovou značkou XEr/XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi L.. G. M., P.. trovy exekúcie vo výške
2,34 € v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.X.XXXX bola súdu zo strany súdneho exekútora L.. G. M.Č., P.. doručená žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Nakoľko exekučný súd pri skúmaní podmienok na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie ex offo
zistil, že povinný bol už dňa XX.X.XXXX vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Ž., výzvou
zo dňa X.X.XXXX vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si v danej veci uplatňuje trovy exekúcie

(čl. 8).

Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené vyjadrenie súdneho exekútora k vyššie uvedenej výzve súdu, v
ktorom oznámil, že si v danej veci uplatňuje trovy exekúcie vo výške celkom 7,69 € (čl. 10).

Dňa XX.X.XXXX bol súdu zo strany oprávneného doručený návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §

57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, návrh ktorý oprávnený bližšie neodôvodnil (čl. 14).

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený
vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie,
súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Podľa § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, každý úkon posudzuje súd
podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.

Súd v zmysle vyššie citovaného § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vyhodnotil podanie
oprávneného, súdu doručené dňa XX.X.XXXX, teda pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie,
ako späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku čoho exekučné konanie, ktoré sa začalo na

návrh oprávneného dňa X.X.XXXX u súdneho exekútora L.. G. M., P.. v konaní vedenom pod spisovouznačkou W. XXXXX/XXXX a na Okresnom súde Č. v konaní vedenom pod spisovou značkou XEr/XXX/
XXXX zastavil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 47 ods. 3 veta druhá zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, do doručenia poverenia
súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. (2) Ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len vyhlášky), (1) ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. (2)
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej sume 7,69 €, a to titulom hotových výdavkov v
zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. (čl. 10).

Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie nasledovne:

1. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Poštovné ..................................................................................................................... 1,95 €

Súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky titulom poštovného za úkony označené ako žiadosť
o poverenie vo výške 0,25 € a zaslanie exekučného spisu na súd vrátane vyúčtovania trov exekúcie vo
výške 1,70 €, čo dovedna predstavuje sumu 1,95 €. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním uplatnenú
náhradu hotových výdavkov za úkony označené ako vyznačenie vykonateľnosti vo výške 1,40 € a
vrátenie poverenia vo výške 1,40 €, nakoľko sa jedná o budúce úkony, ktoré súd nemal ku dňu

rozhodovania relevantne preukázané, pričom ak poverenie na vykonanie exekúcie v tomto prípade
udelené nebolo, je zrejmé, že žiadne hotové výdavky súvisiace s jeho vrátením súdnemu exekútorovi v
danej veci ani nevzniknú. Súd v tejto súvislosti zároveň poukazuje na vyššie citovaný § 47 ods. 3 vetu
druhú Exekučného poriadku, v zmysle ktorého do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie máexekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ani hotové výdavky uplatnené
titulom telekomunikačných výdavkov vo výške 1,66 €, keď nemal ich vznik v tomto konaní žiadnym

spôsobom preukázaný, a to ani z pripojeného exekučného spisu W. XXXXX/XX.

2. DPH 20%
Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, skutočnosť ktorú mal súd preukázanú z
pripojenej fotokópie osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty (čl. 11), zvyšuje sa jeho odmena

vo výške 1,95 € o DPH 20 %, t. j. o sumu 0,39 €.
V kontexte vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo
výške 2,34 € (hotové výdavky 1,95 € + DPH 20 % 0,39 € = 2,34 €) tak, ako sa uvádza vo výrokovej
časti tohto uznesenia, na náhradu ktorých súd zaviazal oprávneného, keď oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie voči nejestvujúcemu subjektu na strane povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučného poriadku).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p. - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).