Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115225831
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115225831.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a T., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova
tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. - B. V., V. XXXX/XX,
t.č. bytom Y. F. X a T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. - H., S. XXXX/XX, t.č. bytom Y. F. X o návrhu matky
na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletých detí sa svojím písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
24.08.2015 domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca na maloleté deti a to zo sumy 50,- eur

mesačne na sumu 100,- eur mesačne na každé dieťa jednotlivo.

Navrhovateľka na pojednávaní pred tunajším súdom dňa 23.02.2016 vzala svoj návrh späť, pričom so
späťvzatím návrhu vyjadril súhlas tak otec maloletých detí ako aj kolízny opatrovník.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu v priebehu konania v celom rozsahu postupoval v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Uznesenie preto nadobúda právoplatnosť dňom
jeho doručenia účastníkom konania.