Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316200153
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316200153.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci navrhovateľa Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin, IČO: 367
15 352 proti odporcovi Y. O., nar. XX. X. XXXX, L. XXXX/XX, U., o zaplatenie 1421,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 1421,30 eur s
úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne od 1. 2. 2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania.
Súčasnespodanýmnávrhomaaninazákladevýzvysúdunavrhovateľneuhradilvovecisúdnypoplatok.

Dňa 29. 2. 2016 pred prvým pojednávaním došlo na súd podanie navrhovateľa, v ktorom zobral návrh
na začatie konania späť v časti o zaplatenie sumy 225,58 eur (t.j. v časti uplatnenej zmluvnej pokuty.

Následne dňa 21. 3. 2016 pred prvým pojednávaním došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý
prostredníctvom právneho zástupcu zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a to za konania skôr než sa začalo
pojednávanie, súd v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil aj bez súhlasu odporcu,
pretože jeho prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd má za to, že v danej veci zastavenie konania zavinil navrhovateľ a to tým, že zobral návrh na začatie
konania späť. Preto odporcovi by patrila náhrada trov konania. Tento si však trovy konania neuplatnil,
žiadne trovy konania mu nevznikli. Preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Humenné.