Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200908
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715200908.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľky: S. zastúpenej X. proti odporcom: v 1. rade F. v
2. rade S. v 3. rade Q. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e označenie odporkyne v 2. rade v záhlaví rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k.
16C 30/2015 - 24 zo dňa 4.11.2015, ktoré má byť správne uvedené:

„..

II. O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k.: 16C 30/2015 - 24 zo
dňa 4.11.2015 týkajúcu sa zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva účastníkov konania,
pričom výrok má byť správne uvedený takto:

„Zrušuje podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 650 k.ú. Oreské, ako parcela
reg. E č. 844 orná pôda o výmere 2072 m2, a toto vyporiadava v súlade s geometrickým plánom č.
36183415-130/2014 zo dňa 12.9.2014 tak, že:

- do výlučného vlastníctva S. prikazuje novovytvorenú parcelu reg. C č. 738/8, trvalý trávnatý porast o
výmere 1279 m2, a zvyšok parcely reg. E č. 844/4 o výmere 31 m2,

- do podielového spoluvlastníctva F. každému v 1/3-ine prikazuje novovytvorenú parcelu reg. C č. 738/9
trvalý trávnatý porast, o výmere 686 m2,

- do podielového spoluvlastníctva navrhovateľky a odporcov prikazuje zvyšok parcely reg. E č. 844/3 o
výmere 76 m2, a to S. každému v podiele po 1/9“.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 4.11.2015 vo veci vydal rozsudok, ktorým zrušil podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti
zapísanej na LV č. 650 k.ú. Oreské, ako parcela reg. E č. 844 orná pôda o výmere 2072 m2 a toto
vyporiadal.

V predmetnom rozsudku došlo ku chybe v písaní, keďže súd v záhlaví rozsudku nesprávne uviedol
označenie odporkyne v 2. rade (., pričom správne má byť tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia,
keďže na pojednávaní 14.11.2015 došlo k zmene účastníkov konania, kde súd uznesením pripustil
zmenu účastníkov konania na strane odporcu v súlade s podaným návrhom na zmenu.

Podaním zo dňa 11.1.2016 sa právny zástupca navrhovateľky domáhal vydania opravného rozhodnutia,

nakoľko podľa neho došlo pri vyhotovení rozsudku k chybám v písaní, koré spočívajú:- v nesprávnej výmere zvyšku parcely registra „E“ číslo 844/3, kde je uvedená výmera 31 m2, avšak v
zmysle geometrického plánu, ktorý je súčasťou rozsudku, je táto výmera 76 m2;

- pri prikázaní do podielového spoluvlastníctva zvyšku parcely registra „E“ číslo 844/3 bol prikázaný S.
každému podiel po 1/9-ine, čo je právny nezmysel, nakoľko nadbytočný je tam výrok prikázania podielu
6/9-ín do podielového spoluvlastníctva S.
- nesprávne rodné číslo S. v prvom odseku výroku rozhodnutia.

Následne dňa 15.1.2016 právny zástupca navrhovateľky žiadal opraviť chybu v písaní v návrhu na
začatie konania, korá spočívala v uvedení nesprávnej výmery pri zvyšku parc. reg. „E“ č. 844/3, kde
má byť správna výmera 76 m2, namiesto 31 m2, tak aby to bolo v súlade s geometrickým plánom č.
36183415-130/2014 zo dňa 12.9.2014.

Súd dňa 4.11.2015 vyhlásil a následne vydal rozsudok v tomto znení:

„Zrušuje podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 650 k.ú. Oreské, ako parcela
reg. E č. 844 orná pôda o výmere 2072 m2, a toto vyporiadava v súlade s geometrickým plánom č.
36183415-130/2014 zo dňa 12.9.2014 tak, že do výlučného vlastníctva S. prikazuje novovytvorenú
parcelu reg. C č. 738/8, trvalý trávnatý porast o výmere 1279 m2, a zvyšok parcely reg. E č. 844/4 o

výmere 31 m2, do podielového spoluvlastníctva F., každému v 1/3-ine prikazuje novovytvorenú parcelu
reg. C č. 738/9 trvalý trávnatý porast, o výmere 686 m2 - do podielového spoluvlastníctva navrhovateľky
a odporcov prikazuje zvyšok parcely reg. E č. 844/3 o výmere 31 m2, a S., každému v podiele po 1/9“.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní

a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal

opravné uznesenie, ktorým odstránil chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo, v súlade
s návrhom na začatie konania a geometrickým plánom č. 36183415-130/2014 zo dňa 12.9.2014 a
vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Michalovce.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).